Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/381/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612204284
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612204284.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci
navrhovateľa A. proti odporcovi O., zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Schmidlom, AK so sídlom
Záhorácka 11/A, Malacky, o zaplatenie 1.700 € s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.700 € s úrokmi z omeškania vo výške 9% ročne

zo sumy 1.700 € od 27.05.2010 do zaplatenia a trovy konania 10,20 € všetko v pravidelných splátkach
po 200 € mesačne splatných vždy do 20. dňa každého mesiaca počnúc mesiacom marec 2014 pod
stratou výhody splátok na účet číslo XXXXXXXXX/XXXX v Z. a.s.

Súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok v sume 91,80 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava,
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu návrh na začatie konania, ktorým sa voči odporcovi domáhal

zaplatenia sumy 1.700 € s úrokmi z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.700 € od 27.05.2010 do
zaplatenia náhrady trov konania titulom bezdôvodného obohatenia.

Pred začatím konania vo veci samej uzavreli navrhovateľ a odporca o predmete konania a o trovách
konania zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže uzavretý zmier o predmete konania a o trovách konania nie je v rozpore s právnymi predpismi
(ustanoveniami Občianskeho zákonníka o bezdôvodnom obohatení), súd tento zmier schválil.

Keďže v prejednávanej veci skončili účastníci konanie schválením súdneho zmieru pred začatím
pojednávania vo veci samej, vrátil súd navrhovateľovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku za podanienávrhu na súd v sume 91,80 € s poukazom na § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, pričom realizáciu jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto
uznesenia Daňový úrad Bratislava.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Keďže po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach sa
navrhovateľ, odporca a jeho právny zástupca vzdali práva odvolania proti výroku tohto uznesenia o

vrátení časti súdneho poplatku, proti ktorému je odvolanie prípustné, v časti tohto výroku nadobudne
uznesenie právoplatnosť jeho doručením poslednému z nich. Prípadné odvolanie niektorého z
účastníkov konania odvolací súd odmietne podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. ako podané niekým, kto
na odvolanie nie je oprávnený.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.)