Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. apríl 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/261/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112212910
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112212910.5

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, proti žalovanej: K. M., U.. XX.XX.XXXX, R. W. X, L., v konaní o zaplatenie 213,35
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok z návrhu výške 9,80 eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava do 15 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu.

Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 15.5.2012 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 426,29 eur
s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I na základe čiastočného späťvzatia návrhu žalobcom uznesením zo dňa
19.11.2012, č.k. 17C/261/2012-43 zastavil konanie v časti o zaplatenie 212,94 eur a úroku z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 162,94 eur od 28.12.2010 do zaplatenia a vrátil mu časť súdneho poplatku
z návrhu vo výške 2,37 eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2012.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.3.2014, t.j. ešte pred prvým pojednávaním s prejednaním
veci samej, zobral žalobca žalobu späť v celom z dôvodu, že žalovaná po podaní návrhu uhradila
žalobcovi celú istinu s príslušenstvom.

Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak

dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobca zobral návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s vyššie
citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku súd, alebo orgány štátnej
správy súdov zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu, pričom v konaní ostal nevysporiadaný
súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 eur a súd zastavil konanie v celom rozsahu z dôvodu späťvzatia
žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním, súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovanej
zákonnej úpravy rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava vo výške 9,80 eur (súdny poplatok krátený o 6,70 eur). Krátený súdny poplatok vráti
žalobcovi po doručení tohto právoplatného uznesenia daňový úrad príslušný podľa sídla žalobcu, č.ú.
žalobcu je 2628005850/1100, VS 0163726334.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny účastník nemá právo na náhradu trov konania.

Trovy žalobcu spočívajú v nevrátenom súdnom poplatku 6,63 eur a 6,70 eur, pričom čiastočné späťvzatie
návrhu - podaním zo dňa 14.8.2012 - vo výške 212,94 eur s príslušenstvom procesne zavinil sám žalobca
a v tej časti konania možno hovoriť o jeho neúspechu, kým následné späťvzatie zostávajúceho návrhu
vo výške 213,35 eur zavinila žalovaná, ktorá uhradila pohľadávku s príslušenstvom až po začatí konania
a v tej časti konania možno hovoriť o úspechu žalobcu, preto v spojení s ust. § 142 ods. 2 O.s.p. súd
vyslovil, že žalobca nemá na náhradu trov právo. Žalovaná nežiadala rozhodnúť o povinnosti nahradiť
jej trovy konania, preto súd o jej trovách nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v troch vyhotoveniach písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha