Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Sláviková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sd/58/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200626
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8013200626.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa S. Q., bytom A. R. P. XXX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, v konaní o zníženie invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Ž i a d e n z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 22.04.2013 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia

odporkyne zo dňa 22.03.2013 č. XXX XXX XXXX 0, ktorým mu znížila sumu invalidného dôchodku na
207,20 € mesačne od 20.04.2013.

Rozhodnutím zo dňa 13.01.2014 č. XXX XXX XXXX X - II. odporkyňa zvýšila navrhovateľovi invalidný
dôchodok od 01.01.2014 na 411,50 € mesačne. Rozhodnutím zo dňa 13.01.2014 č. XXX XXX XXXX
X v rámci autoremedúry zrušila rozhodnutie zo dňa 22.03.2013 č. XXX XXX XXXX X a tým vyhovela
opravnému prostriedku navrhovateľa v celom rozsahu.

Podľaust.§250oO.s.p.,aksprávnyorgán,ktoréhorozhodnutiesúdpreskúmavavydánovérozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

V danom prípade odporkyňa novým rozhodnutím zo dňa 13.01.2014 vyhovela opravnému prostriedku
navrhovateľa v celom rozsahu, a preto súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom

Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby

vo veci rozhodol odvolací súd.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.