Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. máj 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203648
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814203648.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci žalobcu Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Rožňava, Štítnická 12, IČO: 30 807 484, proti žalovanému L. K., V.. XX.
XX. XXXX, P. P., I. XXX, v konaní o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 21,23 Eur v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 21,23 Eur, z titulu náhrady
škody, ktorá vznikla výplatou nemocenských dávok, v dôsledku protiprávneho konania zavineného
žalovaným. Rozhodnutím Obvodného úrad Rožňava, č. ObU-RV-OVVS-2013/05602-Mi zo dňa 08.
08. 2013, bol žalovaný, spolu s ďalšími osobami, uznaný za vinného zo spáchania priestupu proti

občianskemu spolunažívaniu, podľa ust. § 49 ods. 1 písm. d.) Zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch, v
znení neskorších predpisov. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 16. 09. 2013.
Týmto svojim konaním žalovaný spôsobil poškodenie na zdraví K. E., V.I.. XX. XX. XXXX, bytom P..
Uvedená osoba bola práceneschopná od 13. 02. 2013 do 01. 03. 2013, v dôsledku toho žalobca vyplatil
poškodenému nemocenského dávky formou nemocenského vo výške 93,70 Eur. Keďže na poškodení
zdravia sa podieľali viaceré osoby, D. Q., R. Q.Ó. a žalovaný, bolo ich povinnosťou nahradiť uvedenú

škodu spoločne a nerozdielne. V zmysle Dohody o splatení dlhu zo dňa 21. 10. 2013, sa zaviazali
uvedené osoby solidárne zaplatiť škodu, každý vo výške 31,24 Eur. D. Q. D. R. Q. uhradili celú sumu,
žalovaný uhradil sumu 10,- Eur, zvyšujúcu sumu však neuhradil.

Žalovaný na pojednávaní dňa 13. 05. 2014 uznal nárok žalobcu v celom rozsahu.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku
nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Z pripojeného Rozkazu o uložení sankcie za priestupok č. ObU-RV-OVVS-2013/05602-Mi zo dňa
08. 08. 2013, vydaného Obvodným úradom Rožňava, z Potvrdenia o výplate nemocenských dávok
Sociálnou poisťovňou zo dňa 11. 04. 2014, z Výzvy č. 47/2013 zo dňa 01. 10. 2013 na uznanie a
dobrovoľné splnenie povinnosti nahradiť škodu a z Dohôd o splatení dlhu a Uznaní dlhu, podpísanúvyššie uvedenými osobami, vyplynulo, že D. Q., R. Q. D. L. K.O. boli uznaní vinnými za spáchanie
priestupku v zmysle ust. § 49 ods. 1 písm. d.) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. Každému bola
uložená pokuta vo výške 99,- Eur. Nemocenské dávky poškodenému, K. E.F., boli vyplatené vo výške

93,70 Eur. Na základe vyššie označenej Výzvy, uzavreli označení obvinení Dohodu o splatení dlhu a
Uznaní dlhu, kde sa zaviazali zaplatiť každý sumu vo výške po 31,24 Eur, v troch mesačných splátkach.

Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej na základe rozsudku
pre uznanie, ide o vec, ktorú je možné rozhodnúť zmierom, z toho dôvodu súd žalobe vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § § 142 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo

bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V danom prípade mal úspech v konaní žalobca, žalovaný nebol v konaní úspešný. Žalobca si neuplatnil
náhradu trov konania, pretože v konaní mu nevznikli žiadne trovy v dôsledku toho, že je osobne
oslobodený od zaplatenia súdneho poplatku v zmysle ust. § 4 ods. 2 písm. a.) Zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Podľa ust. § 202 ods. 1 O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.