Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010053
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010053.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci proti obvinenému B. N. pre

prečin podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.02.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 23.01.2014 medzi
obvineným B. N. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Stanislavom Figľárom, PhD.
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený B. N. L. U. Ľ. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Č. XXX, okres Medzilaborce,

j e v i n n ý , ž e

v období mesiacov 09/2011 - 09/2013 ako zodpovedná samostatne zárobkovo činná osoba
vykonávajúca živnosť pod obchodným menom B. N., IČO: 34571612, so sídlom Čabiny č. 100,
okres Medzilaborce, nezaplatil splatné poistné na nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné

poistenie, úrazové poistenie, garančné poistenie, poistenie v nezamestnanosti a do rezervného fondu
solidarity, ktoré bol v zmysle zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
povinný zaplatiť na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné, čím takto svojím konaním za uvedené
obdobie spôsobil Sociálnej poisťovni, pobočka Humenné, škodu v sume 2.960,63 €,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., sa mu podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa

§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 56 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj peňažný trest vo výške 500,- /päťsto/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému ustanovuje aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/
mesiacov v prípade úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený zaväzuje k náhrade škody poškodenej Sociálnej poisťovni,
pobočka Humenné, Nám. slobody 58, vo výške 2.960,63 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka PZ sp. zn. ORP-780/ML-HE-2013 zo dňa 24.11.2013 bolo začaté
trestné stíhanie a súčasne bolo vznesené obvinenie obvinenému B. N. pre prečin nezaplatenia dane a
poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dohodu o vine a treste, ktorej návrh predložila
tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie
na konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o
vine a treste, na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto:

1/ na otázku pod písmenom a/ - odpovedal áno, rozumie podanému návrhu,

2/ na otázku pod písmenom b/ - odpovedal áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3/ na otázku pod písmenom c/ - odpovedal áno, rozumie podstate skutku,

4/ na otázku pod písmenom d/ - odpovedal áno, bol poučený o svojich právach,

5/ na otázku pod písmenom e/ - odpovedal áno, rozumie podstate konania,

6/ na otázku pod písmenom f/ - odpovedal áno, rozumie právnej kvalifikácii,

7/ na otázku pod písmenom g/ - odpovedal áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,

8/ na otázku pod písmenom h/ - odpovedal áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9/ na otázku pod písmenom i/ - odpovedal áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,

10/ na otázku pod písmenom j/ - odpovedal áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne, aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju schválil a
potvrdil vyššie uvedeným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.