Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2013

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/235/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213219968
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1213219968.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: P.. Q. Ž., C. Š. XX, Ž., zast. Mária Gálová,
advokátka so sídlom Hviezdoslavova 510, Sládkovičovo, proti odporcovi: Travel Service, a. s. so sídlom
K Letišti 1067/30, 100 08 Praha 6, 150 00, IČO: 256 63 135, Česká republika, zapísaný v obchodním
rejstříku Městského soudu v Praze, oddiel: B, vložka 5332, Konajúca prostredníctvom Travel Service,
a. s., organizačná zložka Slovensko, so sídlom Ivánska cesta 30/B, 821 04 Bratislava, IČO: 36 867 284,

zast. Mgr. Tomáš Rybár, advokát, Advokátska kancelária Čechová & Partners, Štúrova 4, Bratislava, o
zaplatenie 400,-- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Odporcovi b u d e po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava v r á t e n ý na
účet súdu zaplatený krátený súdny poplatok za odpor v sume 17,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 02. 07. 2013 sa navrhovateľ domáhal zaplatenie istiny 400,--
Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok za návrh vyrubený nebol.

Tunajší súd vydal dňa 17. 07. 2013 platobný rozkaz voči ktorému podal odporca odôvodnený odpor.
Súdny poplatok za odpor uhradil odporca kolkovými známkami dňa 07. 08. 2013.

Navrhovateľ vzal dňa listom zo dňa 03. 12. 2013 návrh na začatie konania v celom rozsahu spať a
konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Súd o trovách rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa§11ods.4prvávetacitovanéhozákonasaokrempoplatkuvrozvodomkonaníapoplatku,ktorýsa

vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.