Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/114/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311207847

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4311207847.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v právnej veci maloletej žalobkyne: L. bytom u matky, v konaní zastúpená Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, proti žalovaným : 1./ Q., zast. JUDr. Jozefom Námešným,
advokátom, so sídlom Prievidza, Nábr. sv. Cyrila č. 47, 2./ M. o návrhu mal. L. podaného opatrovníkom

Q., o prípustnosť zapretia otcovstva, sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že zapretie otcovstva proti Q. po uplynutí zákonnej lehoty k maloletej L. z matky M.,
je v záujme maloletej L..

Súd n e p r i z n á v a maloletej žalobkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá žalobkyňa v podanej žalobe prostredníctvom ustanoveného opatrovníka žiadala, aby súd určil,
že zapretie otcovstva proti Q. po uplynutí zákonnej lehoty k mal. L. z matky M. je v záujme mal. dieťaťa.

Podľa § 96 ods. 1 Zák. o rodine Ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa
lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia
otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.

12C/114/2011

Podľa § 96 ods. 2 Zákona o rodine Ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa odseku 1 vyhovie, a
určí, že zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po právoplatnosti
tohto rozhodnutia podať návrh na zapretie otcovstva.

Podľa článku 7 Dohovoru o právach dieťaťa uverejneného ako oznámenie č. 104/1991 Zb. každé dieťa
je registrované ihneď po narodení a má od narodenia právo na meno, právo na štátnu príslušnosť a
pokiaľ je to možné, právo poznať svojich rodičov a právo na ich starostlivosť.

Podľa § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku Účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd

prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol .

S poukazom na vykonané dokazovanie súd návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Maloletá žalobkyňa mala v konaní úplný procesný úspech a vzniklo jej podľa § 142 ods. 1 O.s.p. právo na
náhradu trov konania. Náhradu trov konania nežiadala priznať, súd preto náhradu trov konania maloletej
žalobkyni nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci

konania sa vzdali práva odvolania.