Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412218717
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1412218717.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci

navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti
odporcovi: Y. o zaplatenie 353,79 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 353,79 eur s 9,25% úrokom z omeškania z dlžnej
sumy od 6.5.2011 do zaplatenia a trovy konania 21 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 2.3.2011 domáhal zaviazať odporcu na zaplatenie
sumy 353,79 eur s príslušenstvom titulom nedoplatku za poskytované verejné telekomunikačné služby.

Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal vykázané uložením zásielky na

pošte, súd preto podľa § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal i v jeho neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, so zmluvami o pripojení č. Y. zo dňa
XX.X.XXXX a č. Y. zo dňa X.X.XXXX., faktúrami č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXaXXXXXXXXXX., ako
aj s ostatným obsahom spisu, vypočul zástupcu navrhovateľa a po poučení podľa § 120 ods.4 O.s.p.
zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa XX.X.XXXX. uzavrel navrhovateľ s odporcom Zmluvu o pripojení č. Y., ktorej neoddeliteľnou
súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ vypožičal odporcovi SIM

kartu, ktorá umožňuje odporcovi využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom, SIM
karte bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. Dňa X.X.XXXX . uzavrel navrhovateľ s
odporcom Zmluvu o pripojení č. Y., ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle
predmetnej zmluvy navrhovateľ vypožičal odporcovi SIM kartu, ktorá umožňuje odporcovi využívať
telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom, SIM karte bolo priradené účastnícke telefónne
číslo XXXXXXXXXX.

Odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb vyfakturovaných v období od 12/2010
do 03/2011. Pohľadávka navrhovateľa voči odporcovi z titulu neuhradených služieb predstavuje sumu

353,79 eur.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z., zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh bol podaný dôvodne. Odporcovi vznikla v
zmyslecitovanýchustanovenízákonapovinnosťuhradiťnavrhovateľovifakturovanésumyzaposkytnuté
telekomunikačné služby v celkovej výške 353,79 eur, nakoľko navrhovateľ mu na základe zmluvy o
pripojení č. Y. a č. Y. dohodnuté telekomunikačné služby odporcovi poskytol, odporca ich prijal, ale

fakturované sumy neuhradil. Výšku žalovanej sumy mal súd preukázanú zo zmlúv O pripojení č. Y. a Y.
a faktúr č. XXXXXXXXXX na sumu 52 eur, č. XXXXXXXXXXX na sumu 1,33 eur, č. XXXXXXXXXX
na sumu 87,92 eur, č. XXXXXXXXXX na sumu 26,29 eur, č. XXXXXXXXXX na sumu 26,29 eur, č.
XXXXXXXXXX na sumu 81,66 eur, č. XXXXXXXXXX na sumu 13,57 eur, č. XXXXXXXXXX na sumu
60,75 eur a č. XXXXXXXXXX na sumu 3,98 eur.

Keďže odporca sa s plnením peňažného dlhu dostal do omeškania, má navrhovateľ podľa § 517 ods.
2 OZ právo aj na zaplatenie úrokov z omeškania, výšku ktorých súd stanovil podľa nariadenia vlády SR
č. 87/1995 Zb.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Osp., úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu
trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku v sume 21 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.3
O.s.p. ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané, datované, v

dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods.1 O.s.p. ( proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že ( § 205

ods.2 O.s.p.):

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy,, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno navrhnúť výkon

rozhodnutia.