Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/372/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113210494
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113210494.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom E.. J. K., vo veci navrhovateľa F. J.C., C..R.., Y. A.

D., XXX XX L., Š. X, A.: XX XXX XXX, C. L. L., XXX XX L. L., X.. Š.. H. X, proti odporkyni J. G., X.. XX.
X. XXXX, V. L. L. L., R. XX, zastúpenej v konaní opatrovníčkou H. J., súdnou tajomníčkou Okresného
súdu Banská Bystrica, o zaplatenie sumy 219,85 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 219,85 Eur s 9,25% úrokom z omeškania
ročne od 16. apríla 2011 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania (súdny poplatok) v sume 16,50 Eur,
všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada súd uložiť odporkyni zaplatiť mu poistné do zániku poistnej zmluvy dňa 15. apríla
2011.

Pretože sa nepodarilo zistiť ani v spolupráci s relevantnými inštitúciami aktuálny pobyt odporkyne
ustanovil jej súd v zmysle § 29 O.s.p. opatrovníčku pre konanie v neprítomnosti ktorej konal v zmysle
druhej vety § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomnými podaniami navrhovateľa, poistnou zmluvou
č. 6560318292 zo dňa 1. októbra 2010, oznámením o zániku poistenia pre nezaplatenie následného
poistného a upomienkou zo dňa 22. marca 2012, predžalobnou výzvou zo dňa 23. mája 2012, výpisom
inkasného účtu poistnej zmluvy za obdobie od 1. októbra 2010 do 23. apríla 2013, poistnou
zmluvou pre kapitálové životné poistenie č.6560317513 zo dňa 1. októbra 2010, predžalobnou výzvou

na dobrovoľnú úhradu dlžného poistného zo dňa 23. mája 2012, oznámením o zániku poistenia zo
dňa 22. marca 2012, výpisom z inkasného účtu poistnej zmluvy za obdobie od 1. októbra 2010 do 23.
apríla 2013, poistnou zmluvou pre kapitálové životné poistenie č. 6560318014 zo dňa 1. októbra 2010,
predžalobnou výzvou na dobrovoľnú úhradu dlžného poistného zo dňa 23. mája 2012, oznámením o
zániku poistenia pre nezaplatenie prvého poistného a upomienkou zo dňa 22. marca 2012,
výpisom inkasného účtu poistnej zmluvy za obdobie od 1. októbra 2010 do 23. apríla 2013, výpisom z
obchodného registra a na tomto základe zistil nasledovné:

Účastníci uzatvorili dňa 1. októbra 2010 poistné zmluvy pre životné poistenie č. 6560318292, č.

6560317513 a č. 6560318014, všetky zanikli dňom 15. apríla 2011 nezaplatením prvého poistného. V
prípade prvej poistnej zmluvy bola odporkyňa povinná uhradiť do 15. apríla 2011 poistné v sume 75,31
Eur, v prípade druhej poistné v sume 76,29 Eur a tretej sumu 68,25 Eur. Tieto sumy neuhradila ani pooznámení navrhovateľa o ich zániku zo dňa 22. marca 2012 a predžalobných upomienok zo dňa 23.
mája 2012.

Podľa § 801 ods. 1 a § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé

poistné obdobie alebo jednorázové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Vykonaným dokazovaním má súd za preukázané, že odporkyňa nezaplatila poistné do zániku ani jednej
z poistných zmlúv dňa 15. apríla 2011. Preto návrhu vyhovel a uložil jej zaplatiť ho. Odporkyňa sa dostala
s plnením do omeškania, preto priznal súd navrhovateľovi podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka
a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. i príslušný úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni

zániku zmluvy až do zaplatenia.

Zároveň priznal súd v konaní úspešnému navrhovateľovi v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. i právo na náhradu
trov konania spočívajúcich v zaplatení súdneho poplatku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho

písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa)
prostredníctvom podpísaného súdu.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a

podpis.