Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3P/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114200942
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114200942.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred samosudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou

v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. W., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov: matky neuvedená a otca neuvedený, o návrhu navrhovateľov: Z.. G. W., nar. XX.XX.XXXX
a Z.. X. W., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom R. XX, XXX XX U. o osvojenie maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Maloletá S. W., nar. X.X.XXXX je od právoplatnosti tohto rozhodnutia osvojencom manželov Z.. G. W.,
nar. XX.X.XXXX a Z.. X. W., rod. R., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom R. XX, U..

U p r a v u j e s a Matričný úrad Bratislava - Nové Mesto, aby v rodnom liste maloletej vedenom v
Knihe narodení Matričného úradu Bratislava - Nové Mesto, zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, por.

č. XXX ako rodičia maloletej boli uvedení: otec - Z.. G. W., nar. XX.X.XXXX, matka - Z.. X. W., rod. R.,
nar. XX.X.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.01.2014 sa navrhovatelia, manželia Z.. G. W. a Z.. X. W.,
domáhali osvojenia maloletého dieťaťa maloletej S. W..

Svoj návrh odôvodnili tým, že do svojej rodiny túžia prijať ďalšie dieťatko. Manželia boli zapísaní
do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť alebo osvojenie, absolvovali prípravu na náhradnú
osobnú starostlivosť a boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie dieťaťa. Zo strany Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny im bola ponúknutá možnosť nadviazať osobný vzťah s dievčatkom bez mena

a priezviska, narodeným dňa X.X.XXXX z utajeného pôrodu. Dňa 15.04.2013 sa manželia osobne
stretli s maloletou v detskej fakultnej nemocnici, dievčatko sa obom páčilo a od prvého momentu boli
rozhodnutí o jej osvojení. Odvtedy maloletú denne navštevovali v nemocnici a vybrali jej meno S..
Nakoľko matka maloletej neprejavila o dieťa žiadny záujem, uplynula zákonná lehota a maloletá sa stala
osvojiteľná, navrhovatelia žiadali, aby súd zveril maloletú do predosvojiteľskej starostlivosti manželom.
Rozsudkom okresného súdu Bratislava I, 1P/125/2013-49 zo dňa 11.10.2013, právoplatným 30.10.2013
bola maloletá zvetrená do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, manželov W.. Navrhovatelia

uviedli, že maloletá im prirástla k srdcu, s láskou ju prijala aj širšia rodina a priatelia. Manželia majú
vytvorené všetky podmienky pre výchovu maloletého dieťaťa, obaja sú zdraví, finančne zabezpečení
a majú úprimný záujem o prijatie dieťatka do ich rodiny. K rodičovstvu podľa ich tvrdení uvádzaných vnávrhu pristupujú veľmi zodpovedne, maloletej chcú ponúknuť stabilné rodinné zázemie a byť jej dobrým
vzorom.

Kolízny opatrovník odporučil návrhu navrhovateľov vyhovieť a udelil súhlas s osvojením maloletej.

Súd vo veci vykonal dokazovanie rodným listom maloletej, sobášnym listom navrhovateľov, lekárskym
potvrdením o zdravotnom stave maloletej a navrhovateľov, výpisom z registra trestov navrhovateľov,
správou o prešetrení pomerov v rodine, uznesením Okresného súdu Bratislava III č. k. 51P/33/2013 - 21
zo dňa 23.04.2013, rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č. k. 1P/101/2013 - 20 zo dňa 28.06.2013,
rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č. k. 3P/31/2013 - 36 zo dňa 02.10.2013, rozsudkom Okresného
súdu Bratislava 1P/125/2013-49 zo dňa 11.10.2013, výsluchom navrhovateľov, výsluchom kolízneho

opatrovníka maloletej, ako i ostatným spisovým materiálom, na základe ktorých zistil nasledovný
skutkový stav:

Z rodného listu je zrejmé, že dňa 08.04.2013 sa z utajeného pôrodu narodilo dieťa ženského
pohlavia, ktorému nebolo určené meno a priezvisko, otec a matka nie sú uvedení. Maloletá je zdravá,
psychomotorický vývoj dieťaťa je v norme, správne zaočkované, navrhovateľka chodí pravidelne na

kontroly a riadi sa pokynmi lekára.

Uznesením Okresného súdu Bratislava III č. k. 51P/33/2013 - 21 zo dňa 23.04.2013, právoplatným
dňa 25.04.2013, súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým umiestnil maloleté dieťa ženského pohlavia,
meno neurčené, priezvisko neurčené, narodenú dňa XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti
manželov: Z.. X. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, U. a Z.. G. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom R. XX, U..

Maloletá býva s navrhovateľmi a ich dcérou U., ktorú si osvojili v roku 2010, v priestrannom štvorizbovom
byte s kuchyňou a príslušenstvom. Z.. X. W. je zamestnankyňou OTP banky Slovensko, jej príjem tvorí
rodičovský príspevok a prídavok na dieťa, v súčasnosti je na materskej dovolenke. Z.. G. W. pracuje ako
marketingový špecialista v spoločnosti Toyota Motors Slovakia, s hrubým príjmom 2.400 € mesačne.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č. k. 3P/31/2013 - 36 zo dňa 02.10.2013, právoplatným
dňa 07.10.2013, súd určil maloletému dieťaťu narodenému X.X.XXXX v Detskej fakultnej nemocnici s
poliklinikou,Limbová1,Bratislavazutajenéhopôrodu,rodnéčíslo:XXXXXX/XXXXmeno:S.,priezvisko:
W..

Zo správy o prešetrení pomerov v rodine súd zistil, že manželia majú vo svojej domácnosti vytvorené

vhodnépodmienkyprepriaznivýpsychický,fyzickýasociálnyvývindieťaťa,kmaloletejpristupujúscitom
a láskou a v ich rodine sú i naďalej vytvorené priaznivé podmienky pre riadnu výchovu a starostlivosť.

Z výsluchu Z.. X. W. a Z.. G. W. súd zistil, že na podanom návrhu trvajú, k maloletej si vybudovali pevné
citové väzby, považujú ju za svoju dcéru a chcú si ju osvojiť.

Z výsluchu kolízneho opatrovníka súd zistil, že starostlivosť o maloleté dieťaťa je zabezpečená po

každej stránke, navrhovatelia majú vytvorené všetky podmienky pre výchovu maloletého dieťaťa, návrh
považuje za opodstatnený a v záujme dieťaťa je návrhu vyhovieť a s osvojením vyslovil súhlas.

Podľa § 97 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je
medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah.
Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.Podľa § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do
zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb,

ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Táto podmienka
sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa § 99 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.

Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa § 100 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo

osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

Ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa, môže osvojiť maloleté dieťa len so súhlasom
druhého manžela; súhlas nie je potrebný, ak druhý manžel stratil spôsobilosť na právne úkony alebo ak

je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou.

Podľa § 101 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého
dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas maloletého rodiča
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len do času, kým nie je
maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

Podľa § 102 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak

c) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1
dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na

ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká
vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených
v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej

po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

Podľa § 104 zákona o rodine, súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný
stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

Podľa § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov
bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4 pre
ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom
a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol

ustanovený súdom.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia mu môžu sprostredkovať
prístupkinformáciámojehorodičochaleboposkytnúťinformácie,ktorýmidisponujú,akosobitnýpredpis
neustanovuje inak.

Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe

oznámenia súdu.Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že osvojenie maloletého dieťaťa manželom W. je
v jeho najlepšom záujme. Maloletá sa narodila z utajeného pôrodu a navrhovatelia o ňu následne
prejavovali nepretržitý záujem. Maloletá je takmer od narodenia v náhradnej osobnej starostlivosti

navrhovateľov, ktorí prevzali starostlivosť a výchovu maloletej, vzorne a s láskou sa o ňu starajú, k
maloletej majú vytvorené silné citové puto, vnímajú ju ako vlastnú dcéru a preukázali vážny záujem
si maloletú osvojiť. Vzhľadom na preukázané skutočnosti dospel súd k záveru, že osvojenie maloletej
do úplnej a funkčnej rodiny navrhovateľov je jednoznačne v prospech maloletej. Navrhovatelia žijú
usporiadaným spôsobom života, ich zdravotný stav je dobrý, pre výchovu a starostlivosť o maloletú

majú vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky. Súd v konaní nevzhliadol žiadne prekážky, ktoré
by bránili osvojeniu maloletej manželom W.. Opatrovník dieťaťa, zastupujúci maloletú, ktorá ešte nevie
vyjadriť svoj názor, s osvojením maloletej navrhovateľom súhlasil.

Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na skutočnosť, že na pojednávaní boli prítomní všetci účastníci konania a po vyhlásení
rozsudku sa títo vzdali odvolania, súd vychádzal z citovaného ustanovenia a v odôvodnení rozsudku
uviedol iba stručné odôvodnenie rozhodnutia a ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie

mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, štvormo na
podpísanom súde.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie

účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.