Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/178/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113214258
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113214258.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Z. L., nar. XX.X.XXXX, bytom P. č. XX, XXX XX X.,

proti odporcovi: RNDr. C. L., bytom H. č. XX, XXX XX L., o určenie vyživovacej povinnosti, o späťvzatí
návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním zo dňa 29.4.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu, ktorý je jeho otcom, na
platenie výživného vo výške 290 eur mesačne z dôvodu, že navrhovateľ študuje na gymnáziu, býva na
internáte, pričom výživné zo strany odporcu mu nestačí na pokrytie základných životných potrieb.

Podaním zo dňa 30. 9.2013 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a o
trovách konania rozhodnúť podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p..

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Odporca bol vyzvaný, aby sa k späťvzatiu v súdom určenej lehote vyjadril, čo však neurobil a preto
mal súd za to, že odporca nemá výhrady voči zastaveniu konania a rovnako si odporca ani neuplatnil
náhradu trov konania.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu. Preto súd podľa citovaného

ustanovenia zákona konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie účastníkov na zastavení
konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, lebo vzal návrh späť nie však presprávanie odporcu. Preto pri rozhodovaní o trovách konania rozhodol podľa citovaného ustanovenia §
146 ods. 2 O.s.p.. Vzhľadom k tomu, že odporca si náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak,
že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozdujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.