Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. január 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010020
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 24.01.2014 v Banskej Bystrici podľa § 353

ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená(ý): R. H., W.. XX.XX.XXXX U. F. F., M. F. F. F., G.. XX. E. 35, SZČO

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od mesiaca R. XXXX do súčasnej doby neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči synovi

R. Q., W.. XX.XX.XXX, napriek tomu, že rozsudkom I. L. F. F. Č..V.. XXP/XX/XXXX A. XX.XX.XXXX,
V. L. L. U. XX.XX.XXXX, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou po 50,- eur vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred do rúk matky A. Q., W.. XX.XX.XXXX F. F., L. XX, I.. F. F. a odo dňa plnoletosti do
rúk syna, pričom vychádzajúc z jeho schopností a možností, z výšky čistého mesačného zárobku a
výšky životného minima na jednu dospelú osobu mohol prispievať výživným v mesiacoch január 2011
až jún 2011 vo výške 31,31 eur mesačne, v mesiacoch júl 2011 až december 2011 vo výške 29,77 eur
mesačne, v mesiacoch január 2012 až jún 2012 vi výške 30,85 eur mesačne, v mesiacoch júl 2012

až december 201 vo výške 29,27 eur mesačne, v ostatných mesiacoch mohol uhrádzať výživné v plnej
výške a za obdobie od mesiace január 2011 do 24.1.2013 dlhoval na výživnom A. Q. celkovú sumu vo
výške 775,62 eur, za obdobie od 25.1.2013 do súčasnej doby dlhoval na výživnom do rúk syna R. Q.,
bydliskom ako matka celkovú sumu 550,- eur,

celkový dlh na výživnom bol v danom prípade posúdený aj samostatnej v rámci vyriešenia predbežnej
otázky podľa § 7 ods. k1 Tr. por.

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
pričom spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. ) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), 38 odsek 2, 3 Tr. Zák. v spojení s § 46 Tr. zák. k
trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude

nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.