Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Taťána Poláková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/308/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411215056
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1411215056.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: B., zastúpená JUDr. Tatianou Vongrejovou,
advokátkou,
Pri kríži 16, Bratislava, proti odporcovi: Spoločenstvo vlastníkov bytov H. Meličkovej 2 a 4, zastúpený
JUDr. Máriou Gbelskou, advokátkou, A. Hlinku 21, Bánovce nad Bebravou, o určenie neplatnosti
hlasovania a iné takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e.
O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2011 domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd vyhlásil hlasovanie, ktoré sa konalo v období od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX, za neplatné, odporcovi žiadala uložiť povinnosť prerokovať výber dodávateľa na
najbližšom zhromaždení vlastníkov.
Na pojednávaní konanom dňa 11.09.2012 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania späť. Uviedla,
že vzhľadom na vývin udalostí od podania návrhu doteraz sa rozhodla vziať návrh späť a konanie
navrhuje zastaviť.
Súd preto v súlade s týmto dispozitívnym prejavom navrhovateľa konanie podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p.
zastavil.
O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.