Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agneša Néveryová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/206/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212204394
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4212204394.2

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14, v konaní zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej
14 proti odporkyni : U. L. bytom F. ul.J. XXXX/X, o zaplatenie 49,46 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľke vracia súdny poplatok cestou Daňového úradu Bratislava v sume 9,80 Euro, ktorý
poplatok je možné vrátiť navrhovateľke na jej účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX

VS: XXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.3.2012 navrhovateľka súdu doručila návrh, ktorým sa domáhala, aby súd odporkyňu zaviazal
zaplatiť jej 49,46 Euro s prísl. a náhradu trov konania.

Dňa21.2.2013navrhovateľkasúduoznámila,žesvojnávrhberiespäťvcelomrozsahuakonaniežiadala

zastaviť .

Podľa ust. §-u 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví.

Podľa ust. §-u 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatie návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu manželstvo je, alebo nie je.

Podľa ust. §-u 146 ods.1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak

sa konanie zastavilo.

Navrhovateľka svoj návrh na začatie konania zobrala späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním
vo veci, preto súd konanie vo veci zastavil podľa ust. §-u 96 ods. l OSP. O trovách konania súd rozhodol
podľa §-u 146 ods.1 písm. c/ OSP.

S poukazom na ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb., v znení neskorších predpisov, má
navrhovateľka nárok na vrátenie zodpovedajúcej časti zaplateného súdneho poplatku, ktorý mu budepo krátení vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného daňového úradu v
sume 9,80 Euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v 3
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním
domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.