Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CbZm/8/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111219440
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6111219440.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pre sudcom JUDr. Pavlom Tomášom v právnej veci navrhovateľa SPORT

FIBRIL s.r.o., so sídlom Horný Val 8/17, Žilina, IČO: 36 854 158, v konaní právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, Martin, proti odporcovi v 1. rade L. G., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Z. XX, Z., v 2. rade Y. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. XX, Z., obaja v konaní zastúpení
opatrovníčkou Q. L., pracovníčkou Okresného súdu Zvolen, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcov Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Važecká 16, Prešov, IČO: 42
176 778, zastúpený JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, so sídlom Námestie SNP 7, Stropkov, o
zaplatenie 5021,39 Eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní 1/, 2/ sú p o v i n n íspoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 5
021,39 Eur so 6 %-ným úrokom od 11. 09. 2008 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 16,74 Eur
a nahradiť trovy konania v sume 302 Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaní 1/, 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia
v sume 452,02 Eur, a to ich zaplatením na účet Advokátska kancelária Gallo s. r. o., so sídlom Martin,
Jilemnického 30, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa sa návrhom na vydanie zmenkového platobného rozkazu doručeným
súdu dňa 02. 09. 2011 domáhal od odporcov 1/, 2/, zaplatenia zmenkovej sumy 5021,39 Eur s

príslušenstvom.

Tunajší súd vydal dňa 14. 11. 2011 zmenkový platobný rozkaz pod č. k. 65Zm/52/2011 - 15, v ktorom
uložil odporcovi 1/, 2/ zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne v lehote 3 dní od doručenia
zmenkového platobného rozkazu sumu 5021,39 Eur spolu s 6% úrokom z omeškania od 11. 09. 2008
do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 16,74 Eur a trovy konania alebo v tej istej lehote podať na
tunajšom súde námietky.

Navrhovateľ v konaní tvrdil, že dňa 11. 10. 2005 bola vystavená zmenka na zmenkovú sumu 5021,39
Eur, ktorú odporcovia 1/ a 2/ nezaplatili.

Vedľajší účastník v konaní namietal aktívnu vecnú legitimáciu a žiadal priznať trovy konania.Nakoľko sa nepodarilo zistiť pobyt odporcov 1/ a 2/, bola im ustanovená opatrovníčka, ktorá sa k návrhu
nevyjadrila.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s návrhom, s prvopisom zmenky, tvrdeniami

účastníkov a s ostatnými listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovný skutkový stav:

Odporca 1/ a 2/ vystavili dňa 11. 10. 2005 zmenku na sumu 151 274 Sk a 39 hal. na rad Všeobecnej
úverovej banky a. s. so splatnosťou dňa 10. 09. 2008.

Podľa § 175 ods. 1 OSP ak navrhovateľ predloží v prvopise zmenku alebo šek, o pravosti ktorých niet
dôvodu pochybovať, a ďalšie listiny potrebné na uplatnenie práva, súd vydá na jeho návrh zmenkový
platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz, v ktorom odporcovi uloží, aby do troch dní zaplatil

požadovanú sumu a uhradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal námietky, v ktorých musí
uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu alebo šekovému platobnému rozkazu namieta.

Podľa § 75 ods. 1 z. č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch vlastná zmenka obsahuje:

1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;

2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;

3. údaj sročnosti;

4. údaj miesta, kde sa má platiť;

5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;

6. dátum a miesto vystavenia zmenky;

7. podpis vystaviteľa.

Podľa § 153 ods. 1 OSP súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Súd mal v konaní za preukázané, že zmenka obsahuje všetky esenciálne náležitosti. V konaní nebolo

sporné, že dlžná istina zo zmenkovej sumy predstavuje hodnotu 5 021,39 Eur.

Čo sa týka námietky aktívnej legitimácie, súd má za to, že prevod vlastníctva z doterajšieho navrhovateľa
Debtinvest Limited na spoločnosť SPORT FIBRIL s.r.o.., ktorý prostredníctvom svojho právneho
zástupcu vyjadril súhlas so vstupom do konania na miesto navrhovateľa bol v zmysle právoplatného
uznesenia č. k. 16CbZm/8/2012- 78 v súlade so zákonom.

Súd mal za preukázané, že zmenka obsahuje všetky náležitosti a nakoľko odporcovia nespochybnili
dlhovanú istinu úveru súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Trovy konania potom súd vyčíslil v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. na sumu 452,02 Eur za 2 úkony
právnej pomoci (príprava a prevzatie, vyjadrenie k veci po 180,93 Eur za jeden úkon právnej pomoci
vypočítanýzosúdompriznanejzmenkovejsumy,2xrežijnýpaušálá7,41Eur plusDPH20%azaplatený

súdny poplatok 302 Eur) v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Nakoľko vedľajší účastník nebol v konaní úspešný súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 OSP sú žalovaní povinní zaplatiť trovy právneho zastúpenia v celkovej
výške 452,02 Eur právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu považuje za

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.