Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/414/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112206268
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112206268.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s. r. o. so sídlom Bratislava,
Šoltésovej 14, IČO 45 535 108, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. so sídlom Bratislava, Šoltésovej
14, IČO 36 862 711 proti odporcovi H. H., bytom G. nad Y., L. XXX/X za účasti vedľajšieho účastníka
na strane odporcu OZ právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom Košice, Sofijská 13, IČO: 422 472 68,
zast. JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom so sídlom Košice Budapeštianska 8 o zaplatenie 333,60

€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 12,87 Eur prostredníctvom Daňového
úradu v L. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania vo výške 13,68 Eur

k rukám jeho právneho zástupcu JUDr. Ladislava Mikluša do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa proti odporcovi domáhal zaplatenie istiny 333,60 Eur s prísl. na základe Zmluvy o
pripojení zo dňa 13.6.2008.

Pred prvým pojednávaním navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
Na základe tohto procesného úkonu súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestu v znení
noviel bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku z návrhu kráteného o 1%, najmenej však o 6,63 eura.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

Podľa § 150 ods. 2 O.s.p. ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže

ich súd nepriznať alebo znížiť.

Podľa vyššie uvedených ustanovení súd priznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania vo výške
20% z dôvodu, že išlo o drobný spor. Trovy konania pozostávali z trov právneho zastúpenia za 2
úkony ( prevzatie veci, odpor) po 26,56 Eur a 2x 7,63 Eur režijný paušál, spolu 68,38 Eur. Z toho 20%
predstavuje sumu 13,68 Eur. Súd nevyzval vedľajšieho účastníka na písomné vyjadrenie, preto mu
nepriznal náhradu za právny úkon vyjadrenia sa k veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, aka) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu,

vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo

predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa.