Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116212486
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4116212486.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. L., E.
XXX, zastúpeného súdom ustanoveným opatrovníkom S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. L., E. XXX v
konaní začatom z úradnej moci súdu o zmenu opatrovníka nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

Súd odvolávaS.H.,nar.XX.XX.XXXX,bytomI.L.,E.367zfunkcieopatrovníkanadopatrovancomA.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. L., E. XXX a súčasne ju vyzýva, aby bez meškania odovzdala spravovaný

majetok novému opatrovníkovi.

Súd u s t a n o v u j e K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. L., E. XXX/XX za opatrovníka pre A. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom I. L., E. XXX, ktorá sa bude starať o duševný a telesný vývoj opatrovanca,
zastupovať ho, spravovať jeho veci a majetok v zmysle pozbavenia spôsobilosti na právne úkony podľa
rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 13Ps/6/2014 - 60 zo dňa 18.12.2014.

o d ô v o d n e n i e :

1. MUDr. Eduard Višňovský, ošetrujúci lekár nesvojprávneho, doručil Okresnému súdu Nitra dňa
04.05.2016 žiadosť o zmenu opatrovníka nesvojprávneho, nakoľko opatrovníčka S. H. si neplní svoje
povinnosti opatrovníka. Nechodí s opatrovancom na vyšetrenia a nesvojprávny nemôže dať sám
písomný súhlas s liečbou.

2. Na základe uvedeného podnetu lekára Okresný súd Nitra uznesením sp.zn. 11Ps/16/2016-32 zo dňa
06.12.2017 začal z úradnej povinnosti konanie o zmenu opatrovníka nesvojprávneho.
3. Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 13Ps/6/2014-60 zo dňa 18.12.2014 bol A. H. pozbavený
spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. V rozsudku bola nesvojprávnemu ustanovená za
opatrovníka jeho dcéra S. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa v zmysle rozsudku má starať o duševný a
telesný vývoj opatrovanca, zastupovať ho, spravovať jeho veci a majetok.

4. Na základe predvolania súdu opatrovníčka na výsluchu konanom dňa 18.11.2016 uviedla, že jej
funkcia spôsobuje problémy, nakoľko má 4 maloleté deti. Nie je v jej možnostiach chodiť s opatrovancom
k lekárovi 2 krát do mesiaca. Nesvojprávny býva s jej rodinou, starostlivosť o otca vykonáva sama.
Nemôže za neho vybavovať úradné záležitosti a návštevy lekárov, nakoľko jej nemá kto pomôcť s
deťmi a postrážiť ich. Na funkciu opatrovníka nemá koho navrhnúť, ostatní príbuzní sa o opatrovanca
nezaujímajú a nenavštevujú ho.

5. Dňa 13.02.2017 doručila súdu vyjadrenie obec Veľké Zálužie, ktorá vykonala sociálne šetrenie u
opatrovníčkynesvojprávneho. Zvykonanéhošetreniabolozistené,žerodinamázabezpečenézákladné
životné potreby a o opatrovanca sa opatrovníčka vie dobre postarať. Problém v dochádzke na kontroly u
lekára obec navrhla riešiť poskytnutím obecného auta v čase vyšetrenia nesvojprávneho. Opatrovníčka
s uvedeným návrhom vyjadrila súhlas. Obec uviedla, že nesúhlasí s ustanovením za opatrovníka pre
nesvojprávneho.

6. Dňa 27.03.2017 doručil ošetrujúci lekár nesvojprávneho vyjadrenie, že opatrovníčka si aj naďalej
neplní povinnosti, nesvojprávny na kontroly nechodí pravidelne a keď sa dostaví tak bez opatrovníčky.Podľanázoruošetrujúceholekáraopatrovníkzlyhávavzabezpečenípravidelnýchambulantnýchkontrol,
v zabezpečení užívania medikácie v domácich podmienkach a tiež nevyplatil dlh v zdravotnej poisťovni,
ktorý má opatrovanec na zdravotnom poistení. V období od 11.06.2016 do 20.06.2016 bol nesvojprávny

hospitalizovaný na psychiatrickej klinike. V anamnéze mal uvedené, že požíval naďalej alkohol, užívanie
liekov v domácich podmienkach bolo nepravidelné. Vo vyjadrení zo dňa 26.9.2017 lekár uviedol, že
situácia sa zlepšila, užíva tabletky, liečba riadne prebieha, ale nesvojprávny chodí na lekárske kontroly
stále sám.
7. Okresný súd Nitra uznesením sp.zn. 11Ps/16/2016 odvolal S. H. z funkcie opatrovníka nad

opatrovancom A. H. a ustanovil mu za opatrovníka obec Veľké Zálužie. Obec Veľké Zálužie podala v
zákonom stanovenej lehote odvolanie proti tomuto uzneseniu s poukazom na to, že nie je spôsobilá
konať za túto fyzickú osobu a riadne zabezpečovať jej potreby. Krajský súd v Nitre napadnuté uznesenie
uznesením sp.zn. 8CoP/10/2018-43 zo dňa 31.05.2018 zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na
ďalšie konanie a na nové rozhodnutie z dôvodu zisťovania, či nastali zmeny u opatrovníčky týkajúce
sa jej možností a schopností naďalej plniť túto funkciu a riadneho zisťovania okruhu fyzických osôb z

príbuzných, prípadne iných osôb, ktoré by spĺňali podmienky pre ustanovenie za opatrovníka.
8. Dňa 28.06.2018 súd opätovne vyzval S. H., aby v nadväznosti na uznesenie Krajského súdu v Nitre,
uviedla, či chce zotrvať vo výkone funkcie opatrovníka pre A. H.. Dňa 11.07.2018 doručila opatrovníčka
vyjadrenie k výzve, kde uviedla, že žiada zrušiť opatrovníctvo, že nie je schopná vykonávať funkciu
opatrovníka a odvolala sa na dôvody, ktoré už uviedla na výsluchu.

9. Dňa 15.04.2019 doručila súdu vyjadrenie obec Veľké Zálužie, že ich viackrát kontaktovala
opatrovníčka pána H. a oznámila im, že jeho zdravotný stav sa veľmi zhoršil, odmieta brať lieky, je
agresívny. Ohrozuje nielen rodinných príslušníkov, vyhráža sa im, že im vypichne oči, po obci chodí so
sekerou a líha si na cestu a ohrozuje tým vodičov. Opatrovníčka jeho správanie nezvláda.
10. Súd za účelom zistenia kontaktných údajov na príbuzných pána H. kontaktoval obec Veľké Zálužie,

ktorá v podaní zo dňa 28.04.2020 uviedla, že pán H. má dve dcéry, S. H. a K. G.. S. H. sa v obci Veľké
Zálužie nezdržuje, presťahovala sa aj s celou rodinou niekde pri mesto Levice. Nie je im známy jej
súčasný pobyt. K. H. v súčasnosti žije u dcéry K. G., ktoré sa o otca stará, a preto by mohla byť jeho
opatrovníčkou. Obec ďalej uviedla, že spolupráca s rodinou pána H. je nedostatočná. V roku 2019 obec
Veľké Zálužie vynaložila veľké úsilie ohľadne umiestnenia pána A. H. do zariadenia - domov sociálnych

služieb " Dunaj" v Kováčove z dôvodu jeho zdravotného stavu. V zariadení ostal pán H. jeden deň a to z
dôvodu, že si pre neho dcéra S. H. na druhý deň po umiestnení prišla a povedala, že sa o neho postará.
11. Súd si predvolal na výsluch dcéru pána H., K. G., nar. XX.XX.XXXX. K. G. dňa XX.XX.XXXX na
výsluchu konanom na Okresnom súde Nitra uviedla, že súhlasí, aby bola ustanovená za opatrovníka
pre svojho otca A. H..

12. Podľa § 27 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
13. Podľa § 248 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), ak
súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom

spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.
14. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
15. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
16. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.
17. Podľa § 277 ods. 2 CMP, súd odvolá opatrovníka, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.
18. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že existuje dôvod na odvolanie opatrovníčky z funkcie, nakoľko
opatrovníčka nesvojprávneho porušuje svoje povinnosti vyplývajúce z jej funkcie. Opatrovníčka sa

nestará o duševný a telesný vývoj opatrovanca, nezastupuje ho a nespravuje jeho veci a majetok.
Opatrovníčka sa z obce Veľké Zálužie odsťahovala, otca nechala na starosť svojej sestre K. G., u ktorej
nesvojprávny býva. Nesvojprávny trpí duševnou poruchou a je nevyhnutné, aby bola zabezpečená aj
zodpovedajúca zdravotná starostlivosť, ktorá musí byť dôsledná v dodržiavaní liečby a pravidelných
návštevách u lekára, pretože pri nedodržiavaní liečby je nesvojprávny agresívny, ohrozuje seba aj

okolie. Opatrovníčka neustále porušuje svoje povinnosti, nesvojprávneho neodprevádza k lekárovi,
odmieta podpísať informovaný súhlas s jeho liečbou. Obec umiestnila nesvojprávneho v roku 2019 do
domova sociálnych služieb, kde by mu bola poskytovaná zdravotná starostlivosť a dohlaď, ktorý jeho
diagnóza vyžaduje. Opatrovníčka ho na druhý deň zo zariadenia odviezla napriek tomu, že to nebolo vzáujme nesvojprávneho. Opatrovníčka naďalej trvá na svojom vyjadrení, že nechce vykonávať funkciu
opatrovníka pre svojho otca A. H.. S poukazom na všetky zistené skutočnosti súd nemal inú možnosť,
ako opatrovníčku S. H. z funkcie opatrovníka odvolať a súd ustanovil za opatrovníčku jeho druhú dcéru

K. G., ktorá sa v súčasnosti o nesvojprávneho stará a súhlasila s ustanovením do funkcie opatrovníka
pre jej otca A. Kudryho.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).