Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/204/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119409805
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119409805.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu: BENCONT

COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47967692, zast. JUDr. Oskarom
Chnápkom, KOVAL & spol., Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45018201 proti žalovanému:
Y. L., V.. XX. XX. XXXX, V. A. XXX/XX, XXX XX T., o zaplatenie 11 994,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 11 994,48 Eur, zmluvný úrok 11,90 % ročne
zo sumy 9 355,68 Eur od 20. 12. 2018 do zaplatenia, zákonný úrok 5 % ročne zo sumy 9 355,68 Eur
od 20. 12. 2018 do zaplatenia s tým, že súd povoľuje žalovanému uhrádzať dlh v mesačných splátkach
po 50,-- Eur splatných vždy do 20. dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia až do

zaplatenia, keď neuhradením jednej zo splátok stane sa zročným celý dlh.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 11 994,48 Eur s príslušenstvom ako plnenia zo
zmluvy o úvere XXXXXXXXXX uzatvorenej s jeho právnym predchodcom Poštovou bankou a. s. dňa
20. 07. 2015.

2. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 25. 05. 2020 uviedol, že si je plne vedomý svojho
dlhu a navrhuje splátku 50,-- Eur mesačne. Poukázal na svoje osobné a majetkové pomery. Ospravedlnil
svoju neúčasť na pojednávaní.

3. Zástupca žalobcu na pojednávaní vzhľadom k prejavu žalovaného žiadal žalobe vyhovieť a rozhodnúť
rozsudkompreuznanienároku.Súhlasilstým,abyboldlhzostranyžalovanéhouhrádzanývmesačných
splátkach po 50,--Eur.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Civilný sporový poriadok nevylučuje rozhodovanie rozsudkom pre uznanie nároku ani vo veciach, kde
žalovanou stranou je spotrebiteľ. Prejav žalovanej strany, ktorým uzná v spore uplatnený nárok, však
musí byť dostatočne určitý a vymáhateľný v zmysle § 54a O. z.

6. Súd z úradnej povinnosti skúma tiež, či je daná vecná aktívna legitimácia žalobcu v spore.7. Predmetom sporu bolo plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, pričom žalobca si odvodzoval svoju vecnú
aktívnu legitimáciu od zmluvy o postúpení pohľadávky s bankou - Poštovou bankou a. s.

8. Súd skúmal, či sú splnené zákonom stanovené podmienky pre platné postúpenie pohľadávky na
žalobcu. Mal za preukázané pripojenými listinnými dôkazmi, že boli splnené podmienky upravené v §
53 ods. 9 O. z. v súvislosti s § 565 O. z., ako aj § 17 ods. 2 zákona 129/2010 Z. z. Pohľadávka bola
postúpená na žalobcu po predčasnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

9. Čo sa týka prejavu uznania pohľadávky na strane žalovaného, tento bol vyjadrený dostatočne určito,
pričom sa nejednalo v danom prípade o nárok premlčaný.

10. Z uvedených dôvodov súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa zásady úspechu v spore v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné v zmysle § 356 písm. a) CSP, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).