Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516201679
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7516201679.16

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne: W.. B. C., bytom I. S. XX, XXX XX I. M. proti žalovaným:
1. K. B., nar. XX.X.XXXX, bytom v R., H. XXXX/XX, zast. JUDr. Mariannou Lechmanovou, advokátkou
so sídlom v Košiciach, Štúrova 20 a 2. Y. B., nar. XX.X.XXXX, bytom v R., H. XXXX/XX, o zaplatenie
646,40 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 29.1.2016 sa domáhala na
zaplatenia 646,40 eur s príslušenstvom.

2.Žalobkyňapísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa6.3.2020oznámila,žeberiesvojužalobuvcelom
rozsahu späť a odôvodnila to tým, že žalovaní zaplatili uplatnenú pohľadávku vo výške 100 eur dňa
26.2.2020 a následne im bol zvyšok odmeny aj príslušenstvo pohľadávky odpustené. Na základe toho
sa účastníci súdneho sporu dohodli, že sú ich vzájomné nároky v uvedenej právnej veci vyporiadané a
že si žiadna zo strán v predmetnom konaní nebude uplatňovať náhradu trov konania. Zároveň žalobkyňa
žiada vrátiť zaplatený súdny poplatok za podanie žaloby a za podaný odpor.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1C.s.p.,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Súdkonanienezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím

žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 145 ods.1, § 146 ods.1 C.s.p.).

5. Na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie
zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, pretože k späťvzatiu žaloby došlo
pred začatím pojednávania.

6. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkýchzaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

7. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za podanie žaloby v sume 38,50 eur. V podaní zo dňa 6.3.2020
žalobkyňa žiada súd o vrátenie príslušnej časti zaplateného súdneho poplatku.

9.Nazákladevyššieuvedenýchustanovenízákonač.71/1991Zb.osúdnychpoplatkochsúdmôževrátiť
zaplatený súdny poplatok iba v prípade, že návrh alebo žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním.

Po preštudovaní spisu je zrejmé, že predmetný súdny poplatok žalobkyni nemôže byť vrátený, pretože
k späťvzatiu návrhu došlo až po prvom pojednávaní.

10. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa vzala žalobu späť
v celom rozsahu. Späťvzatie žaloby odôvodnila tým, že ich vzájomne nároky v predmetnom konaní
sú vyporiadané na základe odpustenia odmeny advokátky, preto má súd za to, že zastavenie konania

procesne zavinili žalovaní. Žalobkyňa a žalovaní si žiadne trovy konania neuplatnili v predmetnom
konaní, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).