Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. január 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbR/11/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111206723
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7111206723.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti Euromanagement, s.r.o.,
Rázusova 1, Košice, IČO: 36 181 307, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd.
Sro, vo vložke číslo 10074/V takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e bez likvidácie obchodnú spoločnosť Euromanagement, s.r.o., Rázusova 1, Košice, IČO: 36
181 307, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke číslo 10074/

V ku dňu právoplatnosti tohto uznesenia.

Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd začal uznesením č. k. 29CbR/11/2011 - 13 zo dňa 3.5.2011 konanie o zrušenie obchodnej
spoločnosti Euromanagement, s.r.o. v zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a) v spojení s ods. 2 a 3 O.s.p.
v spojení s ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka bez návrhu z vlastného podnetu poskytnutého

obchodným registrom tunajšieho súdu, ktorý zistil, že uvedená spoločnosť nesplnila povinnosť založiť
do zbierky listín účtovné závierky za roky 2000-2009.

Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,

pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní. Z uvedeného je zrejmé, že záleží na posúdení konkrétnych okolností prípadu, či súd pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti zvolí postup podľa citovaného odseku 7, pretože určenie lehoty na

odstránenie nedostatku, pre ktorý má byť spoločnosť zrušená, je namieste iba vtedy, ak vzhľadom na
okolnosti prípadu možno dôvodne predpokladať, že nedostatok môže byť odstránený.

Podľa ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení

spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto

osvedčí právny záujem preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Súd vlastným šetrením v otázke obchodného majetku zrušovanej spoločnosti zistil nasledovné:

Z oznámenia Krajského riaditeľstva PZ v Košiciach, Krajského dopravného inšpektorátu, zo dňa

21.6.2011 vyplýva, že uvedená spoločnosť nie je držiteľom ani vlastníkom motorového vozidla.

Lustráciou v katastrálnom portály Úradu geodézie, kartografie a katastra SR zo dňa 6.5.2011 vyplýva,
že uvedená spoločnosť nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti.

Z oznámenia Colného riaditeľstva SR zo dňa 27.6.2011 je zrejmé, že uvedená spoločnosť nemá voči
colnému úradu žiadnu pohľadávku.

Z oznámenia Daňového úradu Košice zo dňa 20.11.2012 je zrejmé, že uvedená spoločnosť nemá voči
Daňovému úradu Košice evidované pohľadávky.

Kontrolou v Zbierke listín bolo zistené, že spoločnosť nemá uložené žiadne účtovné závierky .

Z uvedeného vyplýva, že zrušovaná spoločnosť nemá majetok postačujúci na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Spoločnosť nemá obchodný majetok, nakoľko

sa v konaní nepreukázal opak. Spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe a neuviedla do súladu
svoju spoločenskú zmluvu s príslušnými ustanoveniami Obchodného zákonníka. Súd preto v zmysle
uvedeného a v súlade s § 68 ods. 6 písm. c), f) Obchodného zákonníka rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti uznesenia a spoločnosť zrušil bez likvidácie.

Podľa ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Súd v zmysle cit. ustanovenia zákona zverejnil oznámenie v Obchodnom vestníku dňa 11.4.2012. Po

uplynutí trojmesačnej lehoty súd vychádzajúc z uvedených zistení v spojení s cit. ustanoveniami zákonarozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a obchodnú spoločnosť odporcu zrušil
bez likvidácie.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.a) O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.