Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. február 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/109/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912213386
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7912213386.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa 1/ A. Z., nar. XX.XX.XXXX bytom E. XX, K. nad C.,
2/ T. L., nar. XX.XX.XXXX bytom E. XXX/XX, K. nad C., 3/ G. E., nar. XX.XX.XXXX bytom X. XX, E., 4/
B. F., nar. XX.XX.XXXX bytom D. č. XX, Q., 5/ E. S., nar. XX.XX.XXXX bytom U. XX, E. proti odporcovi
AGROREÁL, a.s. so sídlom Hlavná 322/166, Streda nad Bodrogom, IČO: 31 707 424 zast. JUDr. Marek
Giba, advokát v konaní o určenie vlastníctva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 15.08.2012 a doplneným dňa 21.09.2012 sa navrhovatelia
domáhali, aby súd určil, že navrhovatelia sú vlastníkmi nehnuteľností v k. ú. K. nad C. parc. č.
1791-1808/6 na LV č. XXXX - vlastníčka G. E., parc. č. 1792/1 na LV č. XXXX - vlastníčka B. F., parc.

č. 1792/3 na LV č. XXXX - vlastníčka T. L., parc. č. 1792/2 na LV č. XXXX - vlastníčka E. S. podľa
právoplatného Osvedčenia o dedičstve č. 28D/1392/97 Dnot 10/98 zo dňa 25.11.1998.

Podaním zo dňa 22.01.2013 doručeným súdu dňa 29.01.2013 navrhovatelia vzali návrh v celom rozsahu
späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, náhradu trov konania si neuplatnili.

Podľa ust. §96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej OSP/, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. §96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovatelia vzali návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, preto
súd vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľov podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §146 ods. 1 písm. c, OSP, v zmysle ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.