Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Foltánová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/76/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313204198
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2313204198.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 31 348 751, so
sídlom Europeum Business Centre - Suché mýto 1, Bratislava, zast. JUDr. Evou Markovou, advokátkou
so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328,
Bratislava, proti žalovanej: C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. X, o zaplatenie 69,46 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.02.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú
k zaplateniu istiny 69,46 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je splatný zároveň s podaním návrhu na začatie konania.
Keďže si žalobca nesplnil svoju poplatkovú povinnosť spolu s podaním návrhu na začatie konania, súd

ho vyzval k zaplateniu súdneho poplatku z predmetného návrhu vo výške 16,50 Eur, podľa položky č.
1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Žalobca bol vo výzve poučený o tom, že ak poplatok nebude
v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetná výzva bola žalobcovi preukázateľne
doručená dňa 01.03.2013, napriek tomu však súdny poplatok v stanovenej lehote a výške zaplatený
nebol.

Podľa ust. § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol v stanovenej lehote zaplatený, súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ust. § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastaveníkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.