Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. august 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1337/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612206802
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612206802.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29.
augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Liptovský Mikuláš, proti povinnej F. B., nar. XX.
XX. XXXX, bytom W. R. XX, R. S., pre vymoženie pohľadávky 12,53 Eur a trov exekúcie, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, so sídlom Exekútorského úradu Poľná 23/31,
Ružomberok, pod sp. zn. Ex 1585/12 takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom sa dňa 02. 07. 2012 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. Ex 1585/12 na vymoženie pohľadávky vo výške 12,53 Eur, priznanej vykonateľným
Rozhodnutím č. 700-1910783112-GC04/12 zo dňa 17. 05. 2012, vydaným pobočkou Sociálnej poisťovne
v Liptovskom Mikuláši. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505*037192
zo dňa 31. 07. 2012, ktoré v súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil tunajší súd na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 12,53 Eur a trovy exekúcie.

V priebehu konania postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
08. 08. 2012. Oprávnený svoj návrh bližšie neodôvodnil.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrhu alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej môže
exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený môže
v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať. Preto, ak
oprávnený navrhol, aby ďalšia exekúcia bola zastavená, súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením
§ 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku a exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si v podaní zo dňa 20. 08. 2012, ktorým postupoval návrh na zastavenie exekúcie,
neuplatnil trovy exekúcie, ani nepredložil ich špecifikáciu, preto mu súd náhradu týchto nepriznal.