Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. máj 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 15Er/7005/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1307208928
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1307208928.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: MIKES s.r.o., IČO: 35 722 40, Športová
287/40, Limbach, pre peňažné plnenie vo výške 58,09,- EUR istiny s príslušenstvom vedenej pred
súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Sucháčkom, so sídlom úradu Kutlíkova 17, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa ukladá povinnosť zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 36,73,- EUR vrátane
DPH, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava III dňa 23.05.2007 pod č. 5103 058644 poveril súdneho exekútora podľa ust. §
45 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
- platobného výmeru č.k.04-90/03371-4 zo dňa 21.06.2004 na vymoženie uloženej povinnosti a trov

exekúcie.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.05.2008 podal súdny exekútor podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie a žiadal súd, aby zaviazal oprávneného
k náhrade trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil súhlas oprávneného na zastavenie exekúcie voči povinného zo dňa
16.02.2012, súdu doručené 29.03.2012.

Súd preto exekúciu zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. (veta prvá)

Podľa § 27a prechodné ustanovenia účinné od 1.mája 2008, v exekučných konaniach začatých do

30.apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

V zmysle ust. § 14 ods. 1, 2, 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách exekútorov v znení neskorších predpisov („vyhláška“) ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za
jednotlivéúkonyexekučnejčinnosti.Základnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je200Sk(6,64€)

za každú aj začatú hodinu. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100Sk (3,32€).
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu poštových výdavkov vo výške 2,39,-€ bez DPH, a telekomunikačné
výdavky vo výške 4,98,-€ bez DPH.

Za výkon exekučnej činnosti si vyúčtoval 3 pracovné hodiny.

V súvislosti s časovou špecifikáciou súd preskúmal vyúčtovanie súdneho exekútora a podľa
prevládajúcej mienky právnej obce podoprejúc svoju argumentáciu o komentár k exekučnému poriadku

od Jaroslava Krajča; pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na
exekúciu ... teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. ... ak by zákonodarca vychádzal z toho, že
základná hodinová sadzba patrí za každú aj začatú hodinu úkonu exekučnej činnosti, bol by použil
v § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky formuláciu ako v písm. b) tohto ustanovenia. Nakoľko sa tak nestalo,
potom nie je v rozpore s §14 ods. 1 písm. a) sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti nepresahujúcich jednu hodinu... Preto súd priznal 50minút za prijatie návrhu na vykonanie
exekúcie - jeho registrácia, 15minút za žiadosť o udelenie poverenia dňa 11.05.2007. Súd nepriznal
30minút za vydanie upovedomenia o začatí exekúcie a spôsobe jej vykonania, nakoľko za „doručenie“
upovedomenia si súdny exekútor uplatnil paušálnu odmenu za úkon, a poštovné.

Celkovo teda podľa § 14 ods. 1,2,vyhlášky súd priznal odmenu za 65 minút, t.j. 2 začaté hodiny, 2x

6,64,-Eur, 13,28,-Eur bez DPH.

Podľa § 14 ods. 1,3 a § 15 ods. 1 vyhlášky súd priznal paušálnu odmenu za úkony: získanie poverenia,
doručenie upovedomenia, zisťovanie majetku povinného, t.j. 3x 3,32,-Eur, 9,96,-Eur bez DPH.

Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH, súd mu priznal náhradu trov exekúcie v celkovej výške
(2,39+4,98+13,28+9,96)€ x 20% DPH, t.j. 36,73,-€.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a ich náhradu uložil zaplatiť
oprávnenému s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Pezinok, písomne trojmo.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).