Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Orlai
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/1776/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6208203718
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6208203718.2
Uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a. s., Prievozská 6/
A, 82109 Bratislava, IČO: 35697 270, proti povinnému P., pre vymoženie 440,30 Eur istiny s prísl., trov
predchádzajúceho konania 66,39 Eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnej exekútorke JUDr. Andrei Cimermanovej, Exekútorský úrad Zvolen, Hviezdoslavova č. 43, 960
01 Zvolen sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal dňa 23.07.2008 návrh na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke. Táto predložila
návrh spoločne s exekučným titulom dňa 06.08.2008 a požiadala súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 13 264,50 Sk istiny s prísl., trov
predchádzajúceho konania 2 000,- Sk a trov exekúcie.
Dňa 01.08.2012 súdna exekútorka postúpila súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
19.07.2012 podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskoršíchpredpisov(ďalejlenexekučnýporiadok),exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Zastavenie exekúcie
navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie. Návrhom oprávneného je súd viazaný, preto potom v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.
Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.
Nakoľko súdna exekútorka podaním doručeným súdu dňa 01.08.2012 oznámila, že si v predmetnom
exekučnom konaní trovy exekúcie neuplatňuje, súd jej preto náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie odvolanie nie je
prípustné.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu a to písomne. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202),
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Proti výroku o náhrade trov exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.