Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Orlai

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/1776/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6208203718
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6208203718.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a. s., Prievozská 6/

A, 82109 Bratislava, IČO: 35697 270, proti povinnému P., pre vymoženie 440,30 Eur istiny s prísl., trov
predchádzajúceho konania 66,39 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnej exekútorke JUDr. Andrei Cimermanovej, Exekútorský úrad Zvolen, Hviezdoslavova č. 43, 960
01 Zvolen sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 23.07.2008 návrh na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke. Táto predložila
návrh spoločne s exekučným titulom dňa 06.08.2008 a požiadala súd o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 13 264,50 Sk istiny s prísl., trov
predchádzajúceho konania 2 000,- Sk a trov exekúcie.

Dňa 01.08.2012 súdna exekútorka postúpila súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
19.07.2012 podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskoršíchpredpisov(ďalejlenexekučnýporiadok),exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Zastavenie exekúcie

navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie. Návrhom oprávneného je súd viazaný, preto potom v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Nakoľko súdna exekútorka podaním doručeným súdu dňa 01.08.2012 oznámila, že si v predmetnom
exekučnom konaní trovy exekúcie neuplatňuje, súd jej preto náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie odvolanie nie je

prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu a to písomne. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,

ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote

oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202),

rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15

dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.