Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. január 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/4/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313010013

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8313010013.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Sninským na verejnom zasadnutí
dňa 23.01.2013 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27.12.2012 medzi
Okresnou prokuratúrou v Humennom a obvineným G. U. takto:

Obvinený G. U., O.. XX.XX.XXXX X. F., Z. V. F., G. Č.. X/X, nezamestnaný,

- je vinný, že -

po dobu najmenej od 24.01.2012 do 25.07.2012 neoprávnene odoberal elektrickú energiu na odberných

miestach v rodinnom dome na ulici G. Č..X/X X. F. a tiež v rodinnom dome bez popisného čísla
na ulici G. X. F., ktorý sa nachádza v zadnej časti pozemku a ktorých je majiteľom a užívateľom a
to takým spôsobom, že medzi hlavnou domovou skriňou a elektromerovým rozvádzačom urobil T-
odbočenie, z ktorého napojil časť elektroinštalácie rodinných domov mimo merania a istenia, čím tak
svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Východoslovenská distribučná, a.s. Košice, Mlynská
31, IČO : 36599361, škodu podľa odberného vyjadrenia vo výške 359,14 eur,

- teda -

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

- čím spáchal -

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.e/ Tr.zák

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 40 ods.1 psím.a/ Tr.zák., s prihliadnutím na ust. § 36 písm.j/,k/,l/ Tr.zák., § 38 ods.2,3 Tr.zák.,
súd upúšťa od potrestania obvineného Ladislava Mitra. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OO PZ Snina ČVS: ORP-1046/SV- HE-2012 zo dňa 14.11.2012
bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.e/ Tr.zák.

u obvineného G. U. .

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 27.12.2012 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,

2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,

4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,

5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,

6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,

7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,

8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,

10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr.
poriadku.