Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/108/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111231820
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3111231820.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľa Home Credit

Slovakia, a. s. so sídlom v Piešťanoch, Teplická č. 7434/147, IČO 36 234 176 proti odporcovi P. F., nar.
XX.XX.XXXX, občanovi SR, bytom A., P. č. XXXX/X o zaplatenie 1 109,49,-€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 850,03€, zmluvný úrok vo výške
205,59€, poplatok za výber z bankomatu vo výške 13,74€, zmluvnú pokutu vo výške 13,29€, sankčný
úrok vo výške 7,42€, mesačný poplatok za vedenie účtu vo výške 19,42€ a úrok z omeškania vo výške
0,024% denne, z čiastky 850,03€ od 15.01.2009 do zaplatenia a náhradu trov konania 66,50€ a to
všetko v splátkach po 40,-€ mesačne, splatných vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou

rozsudku pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 15.12.2011 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 850,03,-€, zmluvného úroku vo výške 205,59,-€, poplatku za výber z bankomatu 13,74,-€, zmluvnú
pokutu vo výške 13,29,-€, sankčný úrok vo výške 7,42,-€, mesačný poplatok za vedenie účtu 19,42,-€,
úrok z omeškania vo výške 0,024 % denne z čiastky 850,03,-€ od 15.01.2009 až do zaplatenia a náhradu
trov konania vo výške 66,50,-€. Uviedol, že dňa 13.10.2006 uzavrel odporca s navrhovateľom úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorá je zároveň zmluvou o poskytnutí úveru č. XXXXXXXXXX s úverovým
rámcom vo výške 995,82,-€. V súlade s úverovými podmienkami bol odporcovi poskytnutý úver k

uspokojovaniu jeho priebežných potrieb a odporca bol oprávnený čerpať úver prostredníctvom úverovej
karty. Navrhovateľ a odporca sa dohodli na vrátení úveru spolu s dohodnutým úrokom, v pravidelných
mesačných splátkach. Navrhovateľ a odporca sa dohodli tak, že v prípade oneskorenia s úhradami
splátok úveru dlhšími ako 7 dní je odporca povinný v zmysle úverových podmienok zaplatiť zmluvnú
pokutu vo výške 0,08% z dlžnej čiastky za každý začatý deň omeškania a jednorazovú zmluvnú pokutu
vo výške 8% z čiastky, s ktorou bol v omeškaní. V prípade, ak sa oneskoril s platením aspoň 2 splátok,
alebo s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, bol povinný na požiadanie navrhovateľa

splatiť celý úver. Nakoľko odporca nesplácal úver podľa dohodnutých podmienok, navrhovateľ mu dňa
30.12.2008 zaslal výzvu k splateniu celého dlhu vo výške 1.109,49,-€. Odporca po zosplatnení úveru
neuhradil istinu vo výške 850,03,-€, zmluvný úrok vo výške 205,59,-€, poplatok za výber z bankomatu vo
výške 13,74,-€, zmluvnú pokutu vo výške 13,29,-€, sankčný úrok vo výške 7,42,-€ a mesačný poplatok
za vedenie účtu 19,42,€.

Odporca uznal dlh za opodstatnený čo do dôvodu a výšky.Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, hoci bol riadne a včas predvolaný. Svoju neúčasť
ospravedlnil, pojednávanie nežiadal odročiť, súd vec prejednal a rozhodol podľa § 101 ods. 2 O.s.p. v
jeho neprítomnosti, pričom prihliadol na obsah spisu a vykonané listinné dôkazy

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámil výpis z obchodného registra navrhovateľa,
úverovú zmluvu zo dňa 13.10.2006, úverové zmluvné podmienky navrhovateľa, výpis zo splátkového
kalendára zmluvy, oznámenie o zosplatnení celého úveru s doručenkou a zistil nasledovný skutkový
stav veci:

dňa 13.10.2006 uzavrel odporca s navrhovateľom úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorá bola zároveň
zmluvou o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského

úveru vo výške úverového rámca vo výške 995,82,-€. Odporca sa zaviazal uhradiť úver v minimálnej
mes. splátke 4% z aktuálnej dlžnej čiastky ( min. 12,-€) , pričom dohodnutá úroková sadzba bola 2,19%
mesačne a dĺžka bezúročného obdobia až 51 dní. Odporca bol povinný platiť mesačne poplatok za
vedenie účtu 1,49,-€, poplatok za výber z bankomatu v SR 2,29,-€ a bol dohodnutý aj poplatok
za upomienku po 3,32,-€. V súlade s úverovými podmienkami bol odporcovi poskytnutý úver k

uspokojovaniu jeho priebežných potrieb a odporca bol oprávnený čerpať úver prostredníctvom úverovej
karty. Navrhovateľ a odporca sa dohodli na vrátení úveru spolu s dohodnutým úrokom, v pravidelných
mesačných splátkach. Navrhovateľ a odporca sa dohodli tak, že v prípade oneskorenia s úhradami
splátok úveru dlhšími ako 7 dní je odporca povinný v zmysle úverových podmienok zaplatiť zmluvnú
pokutu vo výške 0,08% z dlžnej čiastky za každý začatý deň omeškania a jednorazovú zmluvnú pokutu

vo výške 8% z čiastky, s ktorou bol v omeškaní. V prípade, ak sa oneskoril s platením aspoň 2 splátok,
alebo s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, bol povinný na požiadanie navrhovateľa
splatiť celý úver. Nakoľko odporca nesplácal úver podľa dohodnutých podmienok, navrhovateľ mu dňa
30.12.2008 zaslal výzvu k splateniu celého dlhu vo výške 1.109,49,-€. Odporca po zosplatnení úveru
neuhradil istinu vo výške 850,03,-€, zmluvný úrok vo výške 205,59,-€, poplatok za výber z bankomatu vo

výške 13,74,-€, zmluvnú pokutu vo výške 13,29,-€, sankčný úrok vo výške 7,42,-€ a mesačný poplatok
za vedenie účtu 19,42,€.

Podľa § 52 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa

vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods.1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli

neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 2 písm. a) zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších právnych
predpisov spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

Podľa § 2 písm. b) zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších právnych

predpisov zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 497 Obch. zák. § 497 zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 544 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len

písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 517 ods.1 veta prvá, ods.2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods.1 nar. vlády č. 87/1995 Zb. v znení nesk. predpisov výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh bol podaný dôvodne. Dňa 13.10.2006
uzavrel odporca s navrhovateľom úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorá bola zároveň zmluvou o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo

výške úverového rámca vo výške 995,82,-€. Odporca sa zaviazal uhradiť úver v minimálnej mes. splátke
4% z aktuálnej dlžnej čiastky (min. 12,-€), pričom dohodnutá úroková sadzba bola 2,19% mesačne a
dĺžka bezúročného obdobia až 51 dní. Odporca bol povinný platiť mesačne poplatok za vedenie účtu
1,49,-€, poplatok za výber z bankomatu v SR 2,29,-€ a bol dohodnutý aj poplatok za upomienku po
3,32,-€. Navrhovateľ a odporca sa dohodli tak, že v prípade oneskorenia s úhradami splátok úveru

dlhšími ako 7 dní je odporca povinný v zmysle úverových podmienok zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške
0,08% z dlžnej čiastky za každý začatý deň omeškania a jednorazovú zmluvnú pokutu vo výške 8% z
čiastky, s ktorou bol v omeškaní. V prípade, ak sa oneskoril s platením aspoň 2 splátok, alebo s platením
jednej splátky po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, bol povinný na požiadanie navrhovateľa splatiť celý úver.
Nakoľko odporca nesplácal úver podľa dohodnutých podmienok, navrhovateľ mu dňa 30.12.2008 zaslal

výzvu k splateniu celého dlhu vo výške 1.109,49,-€. Odporca po zosplatnení úveru neuhradil istinu vo
výške 850,03,-€, zmluvný úrok vo výške 205,59,-€, poplatok za výber z bankomatu vo výške 13,74,-€,
zmluvnú pokutu vo výške 13,29,-€, sankčný úrok vo výške 7,42,-€ a mesačný poplatok za vedenie účtu
19,42,€. Dňa 30.12. 2008 došlo k zosplateneniu celého úveru pričom odporca sa uplynutím 15-dňovej
lehoty plynúcej od napísania listu a dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty, teda od 15.1.2009 sa dostal

s plnením dlhu do omeškania. Preto navrhovateľovi vznikol nárok popri plnení v celkovej dlžnej sume
1.109,49,-€, ktoré neboli ešte z úveru uhradené aj na úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka a nar. vlády č. 87/1995 Z.z. v znení nesk. predpisov, pričom výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Ku dňu 15.01.2009 bola základná úroková

sadzba ECB 2,50%, čiže výška úroku z omeškania predstavuje 10,5% ročne (2,50% + 8 percentuálnych
bodov) a navrhovateľ si uplatnil len 8,76,-€ ročne.

Odporca neuhradil dlh dobrovoľne, preto ho súd k tomu zaviazal rozsudkom pre uznanie dlhu podľa §
153a ods.1 O.s.p.. a vzhľadom na jeho sociálnu situáciu mu povolil dlh uhradiť podľa ust. § 160 ods.1
O.s.p. v splátkach, pričom pokiaľ nebude platiť splátky riadne a včas, stane sa zročným celý dlh.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., v zmysle, ktorého
navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný úspech prislúcha náhrada trov konania spočívajúca v zaplatenom
súdnom poplatku za návrh v sume 66,50,- €, ktoré bude odporca povinný zaplatiť do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vydanému na základe uznania nároku odvolanie n i e j e prípustné.Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (dvojmo), len v prípade, ak
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.