Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. august 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 43C/33/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510228002
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Leimbergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1510228002.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, pr. zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so sídlom Nám.
M. Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, C. o
zaplatenie 50,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,87 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava v lehote do 8 dní od doručenia právoplatného odpisu tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.12.2010 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,50 Eur s príslušenstvom, nakoľko sa odporca dňa 12.6.2010
na linke MHD č. 68 nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom.

Podaním doručeným súdu dňa 16.8.2012 zobral navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu návrh
na začatie konania späť v celom rozsahu a požiadal o zastavenie konania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje predmetom
konania alebo jeho časťou. Nakoľko k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo pred prvým
pojednávaním, súhlas odporcu so späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. nebol
potrebný, a preto súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. konanie zastavil.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v zmysle neskorších predpisov (ďalej len ZSuP) poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá ZSuP sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura. V
zmysle § 11 ods. 6 citovaného zákona sa poplatok vracia prostredníctvom daňového úradu príslušného

podľa sídla poplatníka.

Navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd
preto v zmysle vyššie uvedených ustanovení ZSuP rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
kráteného o 6,63 Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 8 dní od doručenia právoplatného
odpisu tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1. písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Na základe uvedených skutočností a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,

dvojmo.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať tieto náležitosti:

· z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí
byť podpísané a datované,

· v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha,

· odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške ako sa platí
súdny poplatok za návrh na začatie konania.

Odvolanie proti uzneseniu možno odôvodniť len tým, že:

· v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

· konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

· súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

· súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

·doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené ( § 205a),

· rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.