Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. február 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/74/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711202931
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1711202931.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: D. U.Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. X, B., zastúpený:

JUDr. Renáta Fardousová, advokátka, Hlavná 6, Šaľa proti odporkyni: F. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
XXX, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 92,87 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na začatie konania domáhal určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam.

Podanímdoručenýmsúdudňa13.02.2013vzalnavrhovateľnávrhvcelomrozsahuspäťažiadalkonanie

zastaviť z dôvodu, že účastníci urovnali svoje sporné vzťahy mimosúdne. Navrhol, aby súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiadne z účastníkov nemá právo na ich náhradu a aby mu súd vrátil zaplatený
súdny poplatok.

Podľa§96ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchzmien(ďalej
len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na úkon navrhovateľa, ktorá vzal návrh na začatie konania späť skôr než sa začalo
pojednávanie, súd konanie v zmysle § 96 ods. 1 veta tretia OSP.Súd rozhodol o vrátení o súdneho poplatku v zmysle ustanovení § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, podľa ktorého, ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním,bezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkazaleborozkaznaplnenie,poplatoksplatný

podaním návrhu sa vráti.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Zaplatený súdny poplatok v sume 99,50 € súd krátil o 1 %, ktorý v sume 92,87 € bude vrátený

navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.