Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 24C/17/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111203397
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mališová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1111203397.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: MOZACHEM s.r.o. v likvidácii, so sídlom Líščie
nivy 10, Bratislava, IČO: 35 944 871 zastúpený advokátskou kanceláriou Consilior Iuris s.r.o., so sídlom
Miletičova 23, Bratislava, IČO: 47 231 157 proti odporcovi: O. I., bytom K. XX/X, D. o zaplatenie 9.000,-
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.2.2011 domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy vo výške 9.000,- eur spolu s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

Navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok pri podaní návrhu, preto bol výzvou zo dňa 8.8.2012, doručenou
dňa 16.8.2012 vyzvaný na jeho zaplatenie vo výške 540,-eur v zmysle sadzobníka súdnych poplatkov
zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Podľaust.§5ods.1 písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,
poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa ust. § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, pre
nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,

b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,

c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,

e)žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa Zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

Nakoľko navrhovateľ nezaplatil na základe výzvy súdu súdny poplatok za podaný návrh, hoci bol
poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nejde o prípad podľa ust. § 10 ods. 2
citovaného zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.