Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/179/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112218069
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6112218069.4

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa
CETELEM SLOVENSKO a. s., so sídlom Bratislava, Panenská 7, IČO: 35 787 783, v konaní práv. zast.
JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou, Martin, Hviezdoslavova 7 proti odporcovi K..
K. Y., W.. XX. XX. XXXX, M. F. F. F., T. Z. XX, M.. Č.. F. F. F., L., Y. XXX, o zaplatenie 1223,65 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V prevyšujúcej časti súd návrh navrhovateľa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsasvojímnávrhomdomáhalododporcuzaplateniasumy1223,65Eursozmluvnýmúrokom
32,5 % ročne zo sumy 1165,45 Eur od 02. 02. 2011 až do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
9,25 % ročne zo sumy 1165,45 Eur od 01. 05. 2011 až do zaplatenia.

Okresný súd rozsudkom zo dňa 15. 03. 2013 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu

478,46 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 01. 05. 2011 až do zaplatenia.

Keďže nerozhodol o prevyšujúcej časti návrhu, v súlade s ustanovením § 166 ods. 1 OSP na návrh
zástupkyne navrhovateľky doručenej súdu v lehote 15 dní od doručenia rozsudku rozhodol doplňujúcim
rozsudkom o prevyšujúcej časti návrhu tak, že v tejto časti návrh zamietol.

Ku zamietnutiu návrhu v prevyšujúcej časti došlo z dôvodov, ktoré sú uvedené v odôvodnení rozhodnutia
zo dňa 15. 03. 2013, na ktoré súd odkazuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha

(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanietreba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.