Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Csp/363/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317219894
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2317219894.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO: 47
233 516, so sídlom Kubániho 16, Bratislava proti žalovanému: P. V.Z., S.. XX.X.XXXX, C.. XX.X.XXXX,
S. M. F., V. U. XX/XX, o zaplatenie 1 115,52 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.12.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu istiny 1115,52 Eur s príslušenstvom.

2.Súdvpriebehukonania zistil,žežalovaný zomreldňa30.6.2019,ktorédedičskékonaniebolovedené
na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. XXD XX/XXXX.

3. Z uznesenia Okresného súdu Galanta v dedičskej veci po zomrelom žalovanom zo dňa 30.12.2019,
č.k. XXD XX/XXXX-XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.2.2020 súd zistil, že dedičské konanie po
poručiteľovi bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Predmetné rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňa 13.2.2020.

4. Podľa § 19 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
7. Podľa § 161 ods. 1, 2, 3 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho
odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutéz
dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v konaní
o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok

sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ cit. zák., orgány uvedené v § 3, ktoré b) sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Súd skúmajúc procesné podmienky , ktoré má povinnosť skúmať kedykoľvek v období od podania

žaloby až do právoplatného skončenia sporu zistil, že žalovaný zomrel dňa 30.6.2019, teda počas
konania a skôr ako sa konanie právoplatne skončilo. Dedičské konanie po zomrelom žalovanom bolo
zastavené pre jeho nemajetnosť. Keďže neexistovali majetkové práva a povinnosti, ktoré v okamihu
smrti patrili poručiteľovi, a ktoré by boli predmetom dedenia a dedením by prišlo k výmene oprávneného,
resp. zaviazaného subjektu majetkovoprávneho vzťahu, žalovaný zomrel bez právneho nástupcu. Preto

bolo potrebné konanie v zmysle § 64 CSP zastaviť.

12. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 257 CSP , podľa ktorého súd výnimočne
neprizná náhradu trov konania. Žalovaný zomrel počas konania, ktorú právnu skutočnosť nezávislú od
vôle strán sporu , súd považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa a preto stranám sporu náhradu

trov konania nepriznal.
13. Záverom súd dáva žalobcovi do pozornosti, že nakoľko bolo potrebné konanie zastaviť, rozsudok zo
dňa 13.5.2019, č.k. 10Csp 363/2017-89 v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 11.7.2019, č.k. 10Csp
363/2017-133 nemôže nadobudnúť právoplatnosť. Konečným rozhodnutím vo veci bude uznesenie o
zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).