Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010518
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010518.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 21.7.2020 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: R. K. narodený XX.XX.XXXX N. M. K., trvale bytom N., prechodne bytom M. K., Z. XXXX/
XX, okres Dunajská Streda

je vinný, že

dňa 18.07.2020 v čase okolo 09:41 hod. v meste Dunajská Streda na ulici E., po predchádzajúcom požití

alkoholu ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Audi A4, EČV: M., kde bol kontrolovaný a
podrobený dychovej skúške elektronickým meračom Alcoquant 6020 Plus, č. B., ktorej sa podrobil v
čase o 09:41 hod., a ktorou mu bola nameraná hodnota 1,02 mg/l alkoholu v dychu, a to napriek tomu,
že bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská streda, sp. zn. 0T/154/2019 zo dňa 11.03.2020,
právoplatným dňa 11.03.2020, odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol okrem iného uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na dobu 2 rokov,

teda

· vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

· maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,

čím spáchal

· prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písm. a) Trestného zákona v
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného

zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití §

38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.