Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220201433
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220201433.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Komárno, Zimná 16, Komárno,
IČO: 00 170 984, v konaní zast. advokátom JUDr. Matejom Pekarikom, Výpalisko 19, Nové Zámky, proti
žalovaným: 1/ N. E., H.. XX.XX.XXXX, E. XX, E., X. K. a 2/ R. E., H.. XX.XX.XXXX, E. XX, E., X. K.,
o zaplatenie 904,33 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. 6Csp/30/2020-55 zo dňa 24.04.2020

v celom rozsahu.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd žalobcovi v r á t i zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 57,30 eur cestou
prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s. Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 30.03.2020 si žalobca uplatnil
nárok na zaplatenie 904,33 eur s príslušenstvom. Súdny poplatok za žalobu v sume 64,- eur zaplatil

žalobca dňa 07.04.2020 na účet Slovenskej pošty a.s..

2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 6Csp/30/2020-55 dňa
23.04.2020. Platobný rozkaz sa žalovaným do vlastných rúk nepodarilo doručiť, súdu sa vrátili zásielky
ako nedoručené. Adresu žalovaných, na ktorej by sa zdržiavali a preberali zásielky, sa zistiť nepodarilo.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 28.05.2020 oznámil súdu, že žalobu zo dňa
30.03.2020 voči žalovaným 1/ a 2/ berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť, keďže žalovaní
1/ a 2/ žalovanú istinu s príslušenstvom a zmluvnú pokutu žalobcovi dňa 26.05.2020 v celom rozsahu
zaplatili, čím dlh zanikol, teda zanikol aj dôvod aj predmet podanej žaloby. Žalobca ďalej uviedol, že
náhradu trov konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú

dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle
citovaných zákonných ustanovení zastavil. Na prípadný nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby by
súd neprihliadal, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP.

Zastavenie konania procesne zavinili žalovaní 1/ a 2/, avšak žalobca proti žalovaným 1/ a 2/ si náhradu
trov konania neuplatnil a preto súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je to uvedené v tretom
výroku tohto uznesenia.

11. Súd v súlade s § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov vracia žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu
57,30 eur, teda sumu krátenú o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,

945 35 - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).