Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6Tos/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013819
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2119013819.1

Uznesenie

KrajskýsúdvTrnave,vsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.KatarínyBatisovejasudcovJUDr.
Jozefa Piknu a Mgr. Pavla Macháča, v trestnej veci odsúdeného Z. N., nar. XX.XX.XXXX, o sťažnosti
odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 02.12.2019, sp. zn. 9PP/125/2019, na
neverejnom zasadnutí konanom dňa 31.3.2020 v Trnave takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného Z. N. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona žiadosť
odsúdeného Z. N., nar. XX.XX.XXXX v G., naposledy bytom bezdomovec, o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Bratislava V. sp. zn. 0T/67/2014 podľa § 156
ods. 2 Trestného zákona v trvaní 20 dvadsať mesiacov nepodmienečne, ktorý v súčasnosti vykonáva v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia zamietol.

Okresný súd v odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že u odsúdeného bola splnená formálna
podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody - vykonal potrebnú časť
z výmery uloženého trestu, avšak nespĺňa podmienky materiálne. Z hodnotenia odsúdeného totiž
vyplynulo, že jeho správanie v ústave nie je na požadovanej úrovni, porušuje ústavný poriadok, čo
dokumentujú jeho disciplinárne potrestania. Odsúdený bol navyše už 15 krát odsúdený, opakovane
vykonával nepodmienečné tresty odňatia slobody, dokonca už bol v minulosti podmienečne prepustený.

Aktuálne správanie odsúdeného demonštruje, že u neho nebol dosiahnutý účel trestu, a preto nemožno
konštatovať, že v prípade podmienečného prepustenia povedie riadny život. Vzhľadom na uvedené
prvostupňový súd žiadosť odsúdeného zamietol.
Protitomutouzneseniuzahlásilpojehovyhláseníodsúdenýsťažnosť,ktorúdodňakonanianeverejného
zasadnutia sťažnostného súdu bližšie neodôvodnil.
Prokurátor sa po vyhlásení uznesenia vzdal práva podať sťažnosť.

Krajský súd, na základe riadne a včas podanej sťažnosti na to oprávnenou osobou, podľa § 192 ods.
1 písm. a), písm. b) Trestného poriadku preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti
ktorému podal sťažovateľ sťažnosť, ako aj konanie tomuto výroku predchádzajúce a dospel k záveru,
že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.
Krajský súd z obsahu spisového materiálu zistil, že okresný súd, po obdržaní žiadosti odsúdeného
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, postupoval procesne správne, keď vo

veci určil termín verejného zasadnutia, kde mal odsúdený možnosť vyjadriť sa k svojmu návrhu na
podmienečné prepustenie, zároveň vykonal všetky dôkazy, ktoré sú potrebné pre objektívne a zákonné
rozhodnutie o žiadosti odsúdeného a rozhodol spôsobom, ktorý krajský súd považuje za správny a
zákonný.
Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a a) ak ide o osobu odsúdenú
za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutímprezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody; b) ak ide o
osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody
alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia

slobody.
Preskúmaním obsahu spisového materiálu krajský súd zistil, že odsúdený splnil iba formálnu podmienku
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Súd prvého stupňa správne vyhodnotil, že správanie sa odsúdeného vo výkone trestu nepreukazuje
dostatočné polepšenie („správanie a vystupovanie menovaného po premiestnení do tunajšieho ústavu

nebolo na požadovanej úrovni. V krátkom čase sa dopustil disciplinárnych previnení, za čo bol aj
disciplinárne potrestaný. Z dôvodu adaptačných ťažkostí bol dňa 10.06.2019 preradený na oddiel
špecializovaného zaobchádzania. Jeho správanie a vystupovanie na uvedenom oddiele nebolo
taktiež na požadovanej úrovni. Dňa 11.11.2019 umiestnený na oddiel s bezpečnostným režimom.
Doposiaľneboldisciplinárneodmenený,disciplinárnepotrestanýbolštyrikrát,naposledydňa18.10.2019
celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 10 dní, za to, že nezachoval zásady slušného

správania a vystupovania voči osobám, s ktorými prichádza do styku“).
Súd prvého stupňa taktiež správne vyhodnotil, že vzhľadom na trestnú minulosť odsúdeného (menovaný
má v registri trestov 15 záznamov pre rôznorodú trestnú činnosť, opakovane vykonával nepodmienečné
tresty odňatia slobody, dokonca už bol v minulosti podmienečne prepustený), odsúdený nespĺňa ani
druhú materiálnu podmienku, teda vzhľadom na osobu odsúdeného a na jeho trestnú minulosť nie je

možné od neho dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Pretože krajský súd nezistil žiadne také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali zrušenie resp. zmenu
napadnutého uznesenia, sťažnosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.