Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320200629
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320200629.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ,

s.r.o. so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpený: JUDr. Katarína
Hegedüšová - advokát so sídlom Majerníkova 3479/3A, Bratislava, IČO: 42 185 190 proti žalovanému:
B. E., U.. XX.X.XXXX, R. Š. XXX o zaplatenie 99,92 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 99,92 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 99,92 EUR od 22.2.2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd konanie v časti o zaplatenie upomienok vo výške 240 EUR, poplatku za expresné spracovanie

úveru vo výške 100 EUR, zmluvnej pokuty vo výške 10% ročne zo sumy 99,92 EUR od 22.2.2017 do
zaplatenia, zmluvného úroku vo výške 32,22 %

- zo sumy 300 EUR od 16.3.2016 do 20.4.2016
- zo sumy 260,46 EUR od 21.4.2016 do 3.5.2016
- zo sumy 220,92 EUR od 4.5.2016 do 3.6.2016
- zo sumy 219,92 EUR od 4.6.2016 do 11.10.2016

- zo sumy 179,92 EUR od 12.10.2016 do 15.11.2016
- zo sumy 139,92 EUR od 16.11.2016 do 16.1.2017
- zo sumy 99,92 EUR od 17.1.2017 do zaplatenia

z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 9, 92
EUR, zmluvného úroku vo výške 32,22 % ročne zo sumy 300 EUR od 16.3.2016 do 20.4.2016, úroku z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 99,92 EUR od 22.2.2017 do zaplatenia, poplatkov za upomienky
v sume 240 EUR, zmluvnej pokuty vo výške 10% ročne zo sumy 99,92 EUR od 22.2.2017 do zaplatenia,
poplatkov za expresné spracovanie úveru vo výške 100 EUR. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzatvorenej dňa 16.3.2016 ako veriteľ poskytol žalovanému
akodlžníkoviúvervovýške300EUR,ktorýsažalovanýzaviazalvrátiťatiežzaplatiťúrokyakoajodplatu,

pričom konečná splatnosť úveru bola stanovená na 16.3.2017, avšak žalovaný porušil ustanovenie
zmluvy, keď veriteľovi svoj záväzok nesplnil.2. Žalovaná strana sa na pojednávaní nezúčastnila, svoju neúčasť ospravedlnila, vzhľadom na svoj
zdravotný stav a súd vo veci konal a rozhodol v jej neprítomnosti.

3. V priebehu konania pred otvorením pojednávania žalobca vzal žalobu v časti späť, a to v sume 240
EUR, poplatku za expresné spracovanie úveru vo výške 100 EUR, zmluvnej pokuty vo výške 10% ročne
zo sumy 99,92 EUR od 22.2.2017 do zaplatenia, zmluvného úroku vo výške 32,22 %

- zo sumy 300 EUR od 16.3.2016 do 20.4.2016

- zo sumy 260,46 EUR od 21.4.2016 do 3.5.2016
- zo sumy 220,92 EUR od 4.5.2016 do 3.6.2016
- zo sumy 219,92 EUR od 4.6.2016 do 11.10.2016
- zo sumy 179,92 EUR od 12.10.2016 do 15.11.2016
- zo sumy 139,92 EUR od 16.11.2016 do 16.1.2017
- zo sumy 99,92 EUR od 17.1.2017 do zaplatenia.

4. Súd v súlade s ustanovením § 145 odsek 2 CSP v časti zastavil konanie týkajúce sa bodu 3/ rozsudku.
Predmetom sporu zostala istina v sume 99, 92 EUR a zákonný úrok z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 99, 92 EUR od 22.2.2017.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie zmluvou o úvere č. XXXXXXXXX, Všeobecnými podmienkami
poskytnutia úveru a zistil tento skutkový stav veci.

6. Dňa 16.3.2016 bola medzi sporovými stranami uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere č.:

XXXXXXXXX. Na základe tejto zmluvy žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 300 EUR a
spotrebiteľ - žalovaný sa zaviazal poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu 0 EUR, úrok
vo výške 74,40 EUR, poplatok za expresné spracovanie úveru vo výške 100 EUR, úrok vo výške 32,22
% ročne.

7. Ročná percentuálna miera nákladov podľa zmluvy činí 37,43 %.

8. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, sa spotrebiteľom rozumie fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, veriteľom sa rozumie fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
prespotrebiteľovaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,sazmluvouospotrebiteľskomúvererozumie
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským

úverom.

Podľa § 9 ods. 2 písm. f) cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín
konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

Podľa § 9 ods. 2 písm. g) cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru
a podmienky upravujúce jeho čerpanie.

Podľa § 9 ods. 2 písm. i) cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výškyúrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o
všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru.

Podľa § 9 ods. 2 písm. j) cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku,
ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o
spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery

nákladov.

Podľa § 9 ods. 2 písm. k) cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.

Podľa § 9 ods. 2 písm. o) cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 9 ods. 2 písm. p) cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania
spotrebiteľského úveru.

Podľa § 9 ods. 2 písm. y) veta prvá cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 písm. b ) cit. zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k),
r) a y).

Spotrebiteľské zmluvy a vzťahy z nich vyplývajúce majú občianskoprávnu povahu, nakoľko neupravujú

obchodné vzťahy medzi podnikateľmi, osobami, ktoré konajú v rámci podnikania, ale vzťahy medzi
podnikateľom a fyzickou osobou, ktorá koná v tomto vzťahu pre svoje osobné potreby a na súkromné
účely a nie na účely podnikania alebo obchodu. Na takto posudzovaný vzťah preto treba aplikovať
zákonnú úpravu Občianskeho zákonníka, ktorá bola platná v čase uzavretia zmluvy.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „ OZ “ ), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli

neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

9. Z vykonaného dokazovania - obsahu spisového materiálu bolo preukázané, že medzi sporovými
stranami bola uzavretá spotrebiteľská úverová zmluva, predmetom sporu sú nároky žalobcu z nej
vyplývajúce, ktoré sa týkajú len nezaplatenej istiny a úrokov z omeškania.

10. V zmysle paragrafu 517 ods. 2 Obč. zákonníka súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie úrokov
z omeškania a to od prvého dňa po splatnosti pôžičky. Výška úroku z omeškania je daná nariadenímvlády SR č. 87/1995 Z. z. a je o 5% - tuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k 1 dňu omeškania.

11. Podľa §-u 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa §-u 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.