Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Orlai
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Rob/210/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212204862
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6212204862.3
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci
navrhovateľa: SLOVAKIA TREND, s.r.o., IČO: 31652395
Michalovská 62
073 01 Sobrance
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Szárszoi, s.r.o.
Štefánikova 8
071 01 Michalovce
proti odporcovi: Alena Berecká Rozličný tovar, IČO: 37267744
991 07 Slovenské Ďarmoty 21
o zaplatenie 1 632,28 Eur istiny s prísl., takto
r o z h o d o l :
Platobný rozkaz Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č. k. 7Rob/210/2012-22 zo dňa 19.07.2012 sa
čiastočne z r u š u j e v časti pre zaplatenie sumy 250 Eur istiny.
Súd konanie čiastočne z a s t a v u j e v časti pre zaplatenie sumy 250 Eur istiny.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd vo Veľkom Krtíši vydal dňa 19.07.2012 platobný rozkaz, ktorým uložil odporcovi povinnosť
do 15 dní zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 752,28 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
822,30 Eur od 15.04.2012 do 22.06.2012, zo sumy 692,30 Eur od 23.06.2012 do zaplatenia, zo sumy 1
059,98 Eur od 21.05.2012 do zaplatenia, nahradiť trovy konania vo výške 105,00 Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 177,92 Eur právnemu zástupcovi navrhovateľa lebo v tej istej lehote podať odpor
na tomto súde. Uznesením č. k. 7Rob/210/2012-27 zo dňa 27.07.2012 súd uvedený platobný rozkaz
čiastočne zrušil a konanie zastavil v časti pre zaplatenie sumy 120 Eur istiny.Dňa 02.08.2012 navrhovateľ doručil súdu prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanie, v ktorom
zobral návrh na vydanie platobného rozkazu čiastočne späť v časti pre zaplatenie sumy 250 Eur istiny
a súčasne požiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil zastavil. Návrh odôvodnil tým, že odporca
dňa 23.07.2012 uhradil dlžnú sumu 250 Eur.
Podľa § 172 ods. 1 O. s. p. súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.
Ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa §
172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý
platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka (§
174 ods. 5 O. s. p.).
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Platobný rozkaz
Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č. k. 7Rob/210/2012-22 zo dňa 19.07.2012 bol odporcovi riadne
doručený dňa 25.07.2012. So zreteľom na to, že navrhovateľ doručil súdu späťvzatie návrhu dňa
02.08.2012, teda v zákonnej 15 dňovej lehote na podanie odporu odporcom, súd potom platobný rozkaz
Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č. k. 7Rob 210/2012-22 zo dňa 19.07.2012 čiastočne zrušil v časti
pre zaplatenie sumy 250 Eur istiny a konanie v tejto časti zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd do Banskej Bystrice a to písomne
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.