Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Puklušová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7P/157/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612207525
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612207525.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, vo veci Q. W., G.. XX. X. XXXX,
zastúpenej opatrovníkom Domovom sociálnych služieb, Nám. Slobody č. 256, 053 14 Spišský Štvrtok, a
opatrovníčkou pre konanie Helenou Mrovčákovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Spišská Nová
Ves, o návrhu na schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje právny úkon, ktorý v mene klientky Q. W., G.. XX. X. XXXX vykonal Domov sociálnych
služieb, Nám. slobody 256, Spišský Štvrtok, a to zakúpenie postele ošetrovacej polohovateľnej od
dodávateľa REHATEAM, s. r. o., so sídlom v Bratislave, a to z vlastných finančných prostriedkov klientky
v hodnote 635,95 Eur.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Domov sociálnych služieb Spišský Štvrtok podal na tunajší súd návrh na schválenie právneho úkonu,
ktorý spočíva v zakúpení ošetrovacej postele - polohovateľnej v hodnote 635,95 Eur pre klientku Q.
W., ktorá bola uznesením tunajšieho súdu č. k. P 35/73 pozbavená spôsobilosti k právnym úkonom a
navrhovateľ bol ustanovený jej za opatrovníka.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Po zistení, že navrhovateľom vykonaný úkon - zakúpenie ošetrovacej postele, je v záujme
opatrovankyne, súd za účasti štatutárneho zástupcu navrhovateľa a súdom ustanoveného opatrovníka
uvedený právny úkon schválil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovení § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., pretože ide o konanie,
ktoré môže byť začaté aj bez návrhu.
Účastníci prítomní na konaní po vyhlásení rozsudku prehlásili, že s ním súhlasia a vzdávajú sa práva
odvolania proti nemu, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.