Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2011

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/84/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110227855
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2011:4110227855.3

Uznesenie

Okresný súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: ESSOX SK s.r.o. so sídlom Cesta na Senec č. 2/A,
821 04 Bratislava, IČO: 35 978 881, zast. Advokátskou kanceláriou Nagyová Tenkač, s.r.o. so sídlom
Ružinovská 42, 821 01 Bratislava proti odporcovi: L. G., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX
J. E., o zaplatenie 2.539,50 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

I. Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 2.539,50 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 2.308,90 eur od 1.9.2009 do zaplatenia a to všetko do 30 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

II. Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 340,52 eur AK
Nagyová Tenkač s.r.o. do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi z účtu súdu poplatkov 136,80 Eur cestou Daňového úradu Bratislava

VI., Ševčenkova 32, 950 00 Bratislava VI..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 27.10.2010 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd
zaviazalodporcunazaplatenie2.539,50eursúrokomzomeškaniavovýške9%ročnezosumy2.308,28
eur od 1.9.2009 do zaplatenie a náhradu trov konania titulom úveru poskytnutého na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere č. 9300024873 zo dňa 28. 8.2008, na základe ktorej poskytol navrhovateľ
odporcovi úver vo výške 2.464,65 Eur, pričom odporca svoje záväzok splácať poskytnutý úver riade

a včas nesplnil. Dňa 26. 8.2009 sa stal splatný celý dlh odporcu vo výške 2.539,50 Eur v dôsledku
odstúpenia od zmluvy zo strany navrhovateľa.

Na pojednávaní dňa 31.10.2011 žiadali účastníci konania, aby súd schválil zmier uzavretý medzi nimi v
takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Účastníci sa dohodli aj na náhrade trov konania
tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Podľa § 99 ods.1, ods. 2 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier

mediáciou.Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania uzavreli zmier, tento zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi,

súd takto uzavretý zmier schválil.

Podľa § 11 ods. 7, veta prvá, druhá zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, v platnom znení, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávanie vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov.

Súd podľa vyššieuvedených ustanovení vrátil navrhovateľovi 90% zo zaplatených súdnych poplatkov
cestou príslušného daňového úradu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné.

/ § 202 ods. 3, písm. h/ O.s.p./.