Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/58/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512200001
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7512200001.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne Q. E., K.. XX. XX. XXXX, bytom O. XXXX, proti
žalovanému G. E., K.. XX. XX. XXXX, bytom B. Y., T.. Č. X, o zaplatenie 100.000,- Eur a o protižalobe
na zaplatenie 1,000.000,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podanou žalobou žiadala, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 100.000,- Eur.

Žalovaný protinávrhom žiadal žalobkyňu k zaplateniu 1,000.000,- Eur.

Obaja účastníci boli vyzvaní na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu s tým, že ani jeden z nich napriek
výzve súdny poplatok nezaplatil, a preto súd v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, v znení neskorších predpisov konanie vo veci zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že po

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.