Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/126/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010453

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312010453.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 25.7.2012 v Humennom samosudcom JUDr. Mariánom Sninským vydáva
tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený E. U., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., ul.X.mája

XXXX/X, Q.,

- je vinný, že -

dňa 16.06.2012 v čase okolo 06.20 hod. viedol motorové vozidlo zn. T. ev.č. V.-XXXAU od čerpacej
stanice OMW v Snine po ulici Stakčínskej v smere na ulicu Komenského s hladinou 0,92 mg/l alkoholu

vo vydychovanom vzduchu,

- teda-

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobilosť značnú škodu na majetku,

- čím spáchal -

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zák

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2,3 Tr.zák. zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené v
§ 36 písm. j,l Tr.zák. oproti neprítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr.zák. na trest odňatia
slobody na 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenia § 64 Tr.por.. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
a pripojenú výzvu na označenie dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.