Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/133/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912010443
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912010443.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 20. júna 2012, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ M. N. V. F. L. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom F. Z. XXX, prechodne bytom F.
Z. XXX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

2./ T. T. V. S. F. I. H. H. P. , nar.XX.XX.XXXX v Tornali, okres Revúca, trvale bytom F. Z. XXX, okres
Rimavská Sobota, bez zamestnania,

3./ W. F. V. W. L. Č. P. S. Á. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom F. Z. XXX, okres
Rimavská Sobota, bez zamestnania,

s ú v i n n í , ž e

dňa 19.04.2011 od 16.00 h do 17.00 h v obci Rimavská Seč po predchádzajúcej vzájomnej dohode vnikli
do bytu č. XXX/X tak, že vošli dnu cez otvorené dvere, kde fyzicky napadli U. N. tak, že do neho strčili a
chytili ho za krk, vyhrážali sa mu zabitím, na výzvu R. N.P., aby dom opustili, sa začali všetkým vyhrážať
bitkou, následne R. N., V. N. a I. N. obvinených vytlačili z bytu, čím U. N. nespôsobili žiadne zranenie,
ktoré by si vyžiadalo lekárske ošetrenie,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom
konania a najmenej s dvoma osobami,

t ý m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods.1,2 písm.a), c) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinení M. N. a T. T.

Podľa § 194 ods.2 Tr. zák., § 36 písm.n) Tr. zák., § 37 písm.m) Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák., § 54 Tr. zák.
s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.e) Tr. por. na tresty povinnej práce vo výmere po 300 (tristo) hodín.

obvinená W. F.

Podľa § 194 ods.2 Tr. zák., § 36 písm.j) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. s prihliadnutím na §
353 ods.2 písm.e) Tr. por. na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom
konania a najmenej s dvoma osobami,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.