Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/138/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212214903
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1212214903.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté deti W. M., nar. X.X.XXXX a N. M., nar.
XX.X.XXXX, deti matky R.. W. M., bytom K. XX, Z. a otca R.. W. M. , trvale bytom K. XX, Z., o návrhu
otca na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava II dňa 7.5.2009 žiadal otec o zmenu úpravy styku s
maloletou W.. Uznesením Okresného súdu Bratislava II č.k.28P/145/2009-24 zo dňa 11.6.2009 bolo
začaté konanie o zmene úpravy styku otca s maloletou N..

Návrhompodanýmnasúddňa19.6.2012žiadaloteconariadeniepredbežnéhoopatrenia,ktorýmbysúd
upravil styk otca s maloletými deťmi v dňoch 5.7.2012 až 29.7.2012 tak, že otec maloleté deti vyzdvihne
5.7.2012 o 10. h. a odovzdá starým rodičom 29.7.2012 o 18. h. v mieste ich bydliska,

alternatívne: Súd predbežne upravuje styk otca s maloletými deťmi v dňoch 5.7.2012 až 16.7.2012 a

19.8.2012 až 31.8.2012 tak, že otec maloleté deti vyzdvihne 5.7.2012 o 10. h. a 19.8.2012 o 12. h. a
odovzdá matke 16.7.2012 a 31.8.2012 o 19. h. v mieste ich bydliska.

alternatívne: Súd predbežne upravuje styk otca s maloletými deťmi v dňoch 1.7.2012 až 15.7.2012
až 17.7.2012 a 12.8.2012 až 24.8.2012 tak, že otec maloleté deti vyzdvihne 5.7.2012 o 10.00 hod. a
12.8.2012 o 18.00 hod. a odovzdá matke 17.7.2012 a 26.8.2012 o 18. h. v mieste ich bydliska.

alternatívne: Súd predbežne upravuje styk otca s maloletými deťmi v dňoch 5.7.2012 až 15.7.2012, 22.

7.2012 až 27.7.2012, 18.8.2012 až 31.8. 2012 tak, že otec maloleté deti vyzdvihne 5.7.2012 o 10. h,
22.7.2012 a 18.8.2012 o 18. h. a odovzdá matke 15.7.2012 a 31.8.2012 o 18. h. v mieste ich bydliska,

alternatívne: Súd predbežne upravuje styk otca s maloletými deťmi v dňoch 5.7.2012 až 6.7.2012,
7.7.2012 až 15.7.2012, 18.7.2012 až 19.7.2012, 18.7.2012 až 19.7.2012, 20.7.2012 až 21.7.2012,
22.7.2012 až 23.7.2012, 24.7.2012 až 25.7.2012, 26.7.2012 až 27.7.2012, 7.8.2012 až 8.8J012,
9.8.2012 až 10.8.2012,15.82012 až 16.8.2012, 17.8.2012 až 18.8.2012, 19.8J012 až 20.8.2012,
21-8.2012 až 22.8.2012, 23.8.2012 až 24.8.2012, 29.8.2012 až 30.82012 a 31.82012 až 1.9.2012

tak, že otec maloleté detí vyzdvihne V dňoch 5.7.2012 o 10. h., 7.72012, 18.72012, 20.7.2012,
22.7.2012, 24.72012, 26.7.2012, 7.8.2012, 9.8.2012, 15.8.2012, 17.82012, 19.8.2012, 21.8.2012,
23.8.2012, 29.8.2012 a 31.8.2012 o 18. h. a odovzdá matke 6.7.2012, 15.7.2012, 19.7.2012, 21.7.2012,23.7.2012, 25.7.2012, 27.7.2012, 8.8.2012, 10.8.2012, 16.8.2012, 18.8.2012, 20.8.2012, 22.8.2012,
24.8.2012,30.8.2012 a 1.9.2012 o 18. h. v mieste ich bydliska.

Svoj návrh odôvodnil tým, že po dohode s deťmi zabezpečil zväzovú rekreáciu a oznámil matke a

ÚPSVaR Ba pridelenie zväzovej rekreácie v rekreačnom zariadení Hotel Gladius, Topoľníkv v termíne
8.7.2012 až 14.7.2012 a na referáte poradensko-psychologických služieb Bratislava zabezpečil pomoc
odborníkov pri zabezpečení dohody rodičov o umožnení maloletým deťom tráviť letné prázdniny na
dovolenke s otcom, pretože akceptuje, že je v ich záujme, aby trávili prázdniny v kruhu najbližšej
rodiny. Správanie matky veľmi traumatizuje maloleté deti, ktoré majú záujem zúčastniť sa rekreácie v

Topoľníkoch aj prázdninovať s obidvomi rodičmi. Matka zámerne dlhodobo nerešpektuje záujem detí a
opakovane bezdôvodne a zámerne im neumožňuje prázdninovanie s otcom dlhšie ako súdom určené
dva dni v párnom týždni. Súčasný stav je ďalej neudržateľný konanie matky má negatívny a ohrozujúci
vplyv na zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletých detí. nakoľko v súčasností ich matka
nezmyselne izoluje od druhého rodiča a vyhráža sa. že nebude akceptovať ani vôľu a priania detí.

Zo spisov tunajšieho súdu bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu č.k. 23C 68/2005-333 zo dňa

2.5.2007 bolo manželstvo rodičov rozvedené, maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti
matky, otec bol zaviazaný prispievať na ich výživu a bol upravený styk otca s maloletými deťmi počas
každého víkendu v párnom týždni od piatku od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod.. Proti rozhodnutiu
prvostupňového súdu v časti zverenia a súvisiacich výrokov podal otec odvolanie. Rozsudkom
Krajského súdu v Bratislave, č.k. 3Co 353/07-404 zo dňa 18.11.2008 bolo rozhodnutie prvostupňového

súdu potvrdené a dňa 9.2.2009 nadobudlo v časti zverenia a súvisiacich výrokov právoplatnosť.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 2 O. s. p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie

rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy.

Účelom predbežného opatrenia je dočasne upraviť pomery účastníkov, či už pred začatím konania alebo
v priebehu konania. Pri nariadení predbežného opatrenia treba starostlivo zvážiť, či je naliehavá potreba

takejto úpravy. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia musí byť preukázaný, z návrhu musí byť
zrejmá dôvodnosť nároku, teda odôvodnenie nebezpečenstva hroziacej ujmy.

Zmyslom právnej úpravy formou predbežného opatrenia v konaniach starostlivosti o maloleté deti je
ochranaprávdetívprípadekonkrétnehoohrozenia,kedymožnonariadiťodovzdaťdieťadostarostlivosti
druhého rodiča, prípadne určiť výživné v nevyhnutnej miere, ak je výživa dieťaťa vážne ohrozená, v

žiadnom prípade by však nemalo prejudikovať rozhodnutie súdu vo veci samej.

Nariadenie predbežného opatrenia je prípustne vtedy ak je osvedčené, že existujú právne vzťahy
medzi účastníkmi, ktoré vyžadujú dočasnú úpravu a táto úprava je potrebná. Nariadenie predbežného
opatrenia nemá neprimeraným spôsobom zasahovať do právnych vzťahov medzi účastníkmi.

V návrhu otca absentuje odôvodnenie nebezpečenstva hroziacej ujmy. Otec nepreukázal takú

naliehavosť situácie, ktorá by si vyžadovala okamžitý zásah súdu a preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Styk
otca s maloletými deťmi je právoplatne určený v rozsahu „každý druhý víkend“ a v tomto rozsahu sa
aj vykonáva, teda základné práva ako otca tak maloletých detí sú zachované. Otec sa neustále (56návrhov na nariadenie predbežného opatrenia) snaží týmto spôsobom „zmeniť“ existujúce právoplatne
rozhodnutie o úprave styku, teda nahradiť rozhodnutie o zmene úpravy styku predbežným opatrením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.