Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. august 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112207740
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6112207740.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti VIKA & COMPANY, s.r.o., so sídlom
Poloma 1304, 963 01 Krupina, IČO: 44 351 224, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 15369/S, vo veci zosúladenia zápisu v obchodnom registri so
skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 15369/S, v údajoch

zapísaných pre spoločnosť VIKA & COMPANY, s.r.o., so sídlom Poloma 1304, 963 01 Krupina, IČO:
44 351 224

v y m a z u j e :

VII. ŠTATUTÁRNY ORGÁN: KONATELIA

Meno a priezvisko: Marián Mazúch
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Okružná 126

Názov obce: Dudince
PSČ: 962 71
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 07.02.2011

Deň skončenia funkcie: 19.06.2012

o d ô v o d n e n i e :

Registrovému súdu bol doručený podnet Mariána Mazúcha, Okružná 126, Dudince na zosúladenie
zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom z dôvodu, že Marián Mazúch sa vzdal funkcie
konateľa v spoločnosti VIKA & COMPANY, s.r.o., so sídlom Poloma 1304, Krupina, IČO: 44 351 224 z
dôvodu závažných zdravotných problémov.

Tunajší súd uznesením č. k. 26Exre 7/2012-194 začal konanie o dosiahnutie zhody medzi zápisom v
obchodnom registri a skutočným stavom.

Z písomného vzdania sa funkcie konateľa v spoločnosti zo dňa 18. 03. 2012 mal súd za preukázané, že
spoločnosť prevzala vzdanie sa funkcie konateľa v spoločnosti dňa 18. 03. 2012.

Súd nemal za preukázané, že po doručení vzdania sa funkcie sa konalo v spoločnosti valné
zhromaždenie.Podľa§200aods.1O.s.p.,konanievoveciachobchodnéhoregistrajekonanie,ktorýmsamádosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,

zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 5 O. s. p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať

pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Podľa § 2 ods. 1 písm. e) Zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, do obchodného
registra sa zapisuje meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je
štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej
osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom

právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno,
priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym orgánom; ak
ide o zahraničnú fyzickú osobu, zapisuje sa rodné číslo, ak jej bolo pridelené.

Podľa § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo

stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie;
ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať
alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak orgán spoločnosti, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov

od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí
tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie
z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody,
je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie,
povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd rozhodol o výmaze konateľa spoločnosti Mariána Mazúcha s
dňom skončenia funkcie 19. 06. 2012, ktorý deň je prvým dňom nasledujúcim po uplynutí trojmesačnej
lehoty plynúcej po doručení vzdania sa funkcie, nakoľko v spoločnosti do troch mesiacov od doručenia
vzdaniasafunkcienezasadlovalnézhromaždenie.Samotnývýmazúdajovsúdvykonápoprávoplatnosti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť

konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sútu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.