Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. december 2011

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/262/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711210654
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2011:1711210654.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: FEDBIS, a. s., so sídlom Lipová 6, Báhoň, IČO: 44
321 864, zastúpeného IKRÉNYI & REHÁK, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 2, Bratislava, IČO: 36 854 808,
proti odporcovi: K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX, K., o zaplatenie 31.000,- € s prísl. a nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom vo veci samej domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť 31.000,- €
s 0,1 % denným úrokom z omeškania od 02.08.2011 do zaplatenia ako aj nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ návrhom z 22.11.2011 žiadal, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým by odporcovi
zakázal uskutočňovať akékoľvek právne úkony, ktorým by previedol svoje vlastnícke právo v pomere
spoluvlastníckeho podielu 1 z celku k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XXXXX,

vedenom Katastrálnym úradom v Bratislave, Správou katastra pre Hlavné mesto SR Bratislava,
nachádzajúcim sa v okrese Pezinok, obci Modra na inú osobu, vkladom nehnuteľností do majetku
tretej osoby, kúpnou, zámennou, darovacou alebo akoukoľvek inou zmluvou, ktorej predmetom by bol
prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam alebo zaťaženie nehnuteľností akýmikoľvek ťarchami
alebo bremenami. Odporca je povinný taktiež zdržať sa uzavretia akýchkoľvek právnych úkonov s
povahou zmluvy o budúcej zmluve, ktorými by sa zaviazal previesť vlastnícke právo k nehnuteľnostiam,

vkladom do majetku tretej osoby, kúpnou, zámennou, darovacou alebo akoukoľvek inou zmluvou,
ktorej predmetom by bol prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam alebo zaťaženia nehnuteľností
akýmikoľvek ťarchami alebo bremenami.

Navrhovateľ zistil, že po vydaní a doručení platobného rozkazu odporcovi došlo na predmetnom liste
vlastníctva k vyznačeniu plomby na základe vkladu V - 3465/2011, z čoho je zrejmé, že odporca v
už začatom konaní úmyselne uskutočňuje úkony, ktorými zmenšuje svoj majetok s cieľom vyhnúť sa

plneniu svojej povinnosti voči navrhovateľovi. Z takého konania odporcu vyplýva, že výkon rozhodnutia
vo veci samej bude ohrozený.

Podľa § 102 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“), súd na návrh
neodkladne vydá predbežné opatrenie, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov.

Podľa § 74 ods. 1 OSP, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 4 OSP, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.Podľa § 75 ods. 5 OSP, ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods.
1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku
2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g), rozhodne

najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2; do plynutia lehoty
sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho
nariadenia.

Podľa ods. 6 cit. ustanovenia, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu

účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa ods. 8 cit. ustanovenia, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie

o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e/ OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f/ OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo

vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 162/1992 Z. z. katastrálny zákona, správa katastra najneskôr v pracovný
deň nasledujúci po dni, keď jej bola doručená zmluva, verejná listina alebo iná listina na zápis
vkladom alebo záznamom, alebo ak sa začalo katastrálne konanie o oprave chyby v katastrálnom
operáte alebo konanie o proteste prokurátora, vyznačí plombu o zmene práva k nehnuteľnosti alebo

o začatí katastrálneho konania o oprave chyby alebo o začatí konania o proteste prokurátora na liste
vlastníctva alebo v pozemkovej knihe, alebo v železničnej knihe; túto plombu zruší vykonaním vkladu
alebo záznamu, alebo právoplatným rozhodnutím o zamietnutí návrhu na vklad, alebo právoplatným
rozhodnutím o zastavení konania, alebo právoplatným rozhodnutím o oprave chyby v katastrálnom
operáte alebo právoplatným rozhodnutím, ktorým sa nevyhovuje protestu prokurátora.

Ochranu práv a oprávnených záujmov účastníkov je možné zaistiť ešte pred právoplatným rozhodnutím
súdu formou predbežného opatrenia, ak to pomery účastníkov vyžadujú ako aj z dôvodu, aby výkon
rozhodnutia vo veci samej nebol ohrozený.

V konkrétnom prípade sa navrhovatelia domáhali vydania predbežného opatrenia po začatí konania
podľa § 102 OSP.

Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia, ktoré nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom
je iba dočasná úprava pomerov účastníkov, je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej
úpravy pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ
nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej.

Navrhovateľ videl ohrozenie výkonu rozhodnutia vo veci samej vo vyznačenej plombe na liste vlastníctva

liste vlastníctva č. XXXXX, vedenom Katastrálnym úradom v Bratislave, Správou katastra pre Hlavné
mesto SR Bratislava, nachádzajúcim sa v okrese Pezinok, obci Modra, ktorého informatívny výpis priložil
k návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Súd vlastným šetrením na katastrálnom portáli zistil,že plomba na vyššie uvedenom liste vlastníctva nie je vyznačená, a že odporca previedol vkladom V
3465/2001 z 07.12.2011 spoluvlastnícky podiel na druhého spoluvlastníka predmetných nehnuteľností.

Vzhľadom na túto skutočnosť považoval súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia za nedôvodný

a preto ho zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.