Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. jún 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 39C/392/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109208253
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7109208253.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIsudkyňouJUDr.ZuzanouStolárovouvprávnejvecižalobcu:CAMEAcar,a.s.,IČO:

36 493 678, so sídlom v Prešove, Levočská 107/A, zastúpený advokátom JUDr. Stanislavom Oravcom,
so sídlom v Prešove, Hlavná 19, proti žalovanému: M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., K. XXXX/X, o
zaplatenie 2.157,60 eur s príslušenstvom a trovy konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.157,60 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,5 % ročne od 18.02.2008 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Konanie v prevyšujúcej časti uplatňovaného úroku z omeškania z a s t a v u j e .

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 848,74 EUR, z čoho trovy
právneho zastúpenia predstavujú sumu 719,74 EUR, a to na účet právneho zástupcu žalobcu v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 08.04.2009 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2.157,60
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 14,25 % ročne od 18.02.2008 do zaplatenia a trov konania
titulom poskytnutej pôžičky.

V priebehu konania žalobca vzal žalobu späť v časti uplatňovaného úroku z omeškania nad 8,5 % ročne
späť.

Žalovaný pred súdom uznal nárok uplatnený žalobou čo do jeho základu, ale aj výšky a súhlasil s tým,
aby súd rozhodol rozsudkom na základe uznania.

Podľa ust. § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého

druhu.

Podľa ust. § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2008, výška úrokov
z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska2) platnej k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.

1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Pretože žalovaný počas konania uznal pred súdom nárok uplatnený žalobou a pretože súčasne žalobca
svojim dispozitívnym úkonom zobral žalobu v časti uplatňovaného úroku z omeškania nad výšku 8,5
% ročne z dlžnej sumy späť, súd rozhodol o predmetnej žalobe rozsudkom na základe uznania tak, že
zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 2.157,60 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 8,5 % ročne od 18.02.2008 do zaplatenia a konanie v prevyšujúcej časti uplatňovaného úroku z
omeškania zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 3 O.s.p., keď súd zaviazal neúspešného žalovaného
na náhradu trov konania voči úspešnému žalobcovi (neúspech žalobcu - v časti zastavenia konania,
je nepatrný v pomere k jeho úspechu) v celom rozsahu. Trovy konania na strane žalobcu predstavujú

sumu 129,- eur titulom súdneho poplatku za návrh na začatie konania a sumu 719,74 eur titulom trov
právneho zastúpenia (tak ako boli vyčíslené žalobcom vo vyúčtovaní v zákonnej lehote) za:

1/ 4 úkony právnej služby á 91,29 eur (prevzatie a príprava zo 06.04.2009, žaloba zo 06.04.2009, účasť
na pojednávaní dňa 20.04.2012 a účasť na pojednávaní dňa 01.06.2012) plus 1 úkon právnej služby
vo výške 22,82 eur za účasť na pojednávaní dňa 24.02.2012, ktoré bolo odročené bez prejednania veci

(t.j. v 1 z odmeny), t.j. spolu 296,69 eur,

2/ 2 x režijný paušál á 6,95 eur plus 3 x režijný paušál á 7,63 eur, t.j. spolu 36,79 eur,

3/ náhradu cestovného vo výške 60,63 eur (účasť na pojednávaniach dňa 24.02.2012, 20.04.2012 a
01.06.2012 zo sídla advokátskej kancelárie, t.j. Prešov, do Košíc a späť; priznané cestovné za použité
motorové vozidlo ŠKODA OCTAVIA: 3 x 74 km pri spotrebe 7,1 l/100km á 1,270 eur a pri koeficiente

0,183 eur za 1 km ), t.j. spolu 60,63 eur,

4/ náhradu straty času vo výške 114,39 eur (čas strávený cestou zo sídla právneho zástupcu žalobcu
na pojednávanie do Košíc a späť: 3 x 70 minút; á 12,71 eur za každú aj začatú polhodinu), t.j. spolu
114,39 eur,

5/ plus 20 % DPH vo výške 119,95 eur, podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z.. (§§ 10 ods. 1, 14 ods. 1, 14

ods. 5 písm. b), 15 písm. b), 16 ods. 4, 17 a § 18 ods. 3).

Trovy konania žalobcu spolu činia sumu 848,74 eur, ktorú je povinný zaplatiť žalovaný na účet právneho
zástupcu žalobcu.Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že

napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, kedy možno podať
odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v časti, v ktorej bolo rozhodnuté o čiastočnom zastavení
konania a v časti, v ktorej bolo rozhodnuté o trovách konania, kedy možno podať odvolanie na Okresný
súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 O.s.p.).