Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2012

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/42/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611205138
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Behranová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2012:1611205138.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Behranovou v právnej veci

navrhovateľa: Home Credit Slovakia a.s. so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234
176, proti odporkyni: K. C. rod. K. nar.XX.XX.XXXX, bytom S., o zaplatenie 1.065,83 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi istinu v sume 1.056,23 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 0,024 % denne zo sumy 1.056,23 € od 30.03.2010 do zaplatenia, pokutu vo výške 9,60 € a
trovy konania vo výške 63,50 € všetko v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 13.06.2011 sa navrhovateľ domáhal voči odporkyni
zaplatenia istiny v sume 1.056,23 € s úrokom z omeškania vo výške 0,024% denne zo sumy 1.056,23

€ od 30.03.2010 do zaplatenia, pokuty vo výške 9,60 € a náhrady trov konania.

Návrh na začatie konania navrhovateľ odôvodnil tým, že dňa 27.12.2007 uzatvoril navrhovateľ s
odporkyňou úverovú zmluvu, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru v sume 995,82 €. Odporkyňa sa
zaviazala splatiť poskytnutý úver v 48 mesačných splátkach po 40,- €. Nakoľko odporkyňa nesplácala
úver podľa dohodnutých podmienok, navrhovateľ jej uložil pokutu vo výške 9,60 €. Dňa 29.3.2010 zaslal
odporkyni výzvu na splatenie celého dlhu. Odporkyňa po zosplatnení úveru nezaplatila nič.

Podľaustanovenia§114ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(O.s.p.),súduložilodporkyniuznesením
zo dňa 14.07.2011, č.k. 4C 42/2011-15 aby sa k veci písomne vyjadrila a v prípade, že uplatnený nárok

v celom rozsahu neuzná, uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny,
na ktoré sa odvoláva, a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

V zmysle ustanovenia § 114 ods.5 O.s.p. súd odporkyňu poučil aj o tom, že ak bez vážneho dôvodu
nesplní povinnosť uloženú uvedeným uznesením, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O.s.p..

Odporkyni bolo vyššieuvedené uznesenie spolu s poučením doručené dňa 04.01.2012 do vlastných rúk,
do dnešného dňa sa k veci písomne nevyjadrila.

Podľa ustanovenia § 114 ods.5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú
uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhurozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia §
153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa ustanovenia § 153b ods. 2 písm.b) O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

sa žalovaný k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho
súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

Podľa ustanovenia § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom
tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Vzhľadom k skutočnosti, že boli splnené všetky podmienky, ktoré zákonodarca vyžaduje k tomu, aby
mohol súd rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie a súd považoval navrhovateľom tvrdený skutkový stav

za nesporný z listín predložených navrhovateľom - Úverovej zmluvy, Úverových zmluvných podmienok
spoločnosti Home Credit Slovakia,a.s., splátkového kalendára, výzvy k úhrade, rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie

práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto je odporkyňa povinná nahradiť mu trovy
konania, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v hodnote 63,- €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti istiny nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V časti trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní prostredníctvom Okresného súdu Malacky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.