Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Cb/40/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312208941
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312208941.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej

veci žalobcu: Mlyn Sládkovičovo, a.s. so sídlom Sládkovičovo, Košútska 969, IČO: 36244473 proti
žalovanému: VIVIEN PLUS, s.r.o. so sídlom Tomášikovo 310, IČO: 45987467 o zaplatenie 2.482,50
euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.482,50 euro a nahradiť trovy konania 148,50 euro, všetko
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd 19.4.2012 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 2.482,50 euro a aby bol zaviazaný k náhrade trov konania vzhľadom na to, že žalovanému bolo
na základe jeho objednávky dodaných 1375 kg pšeničnej múky a 4000 kg polohrubej výberovej múky,

za čo mu bola vystavená faktúra, ktorá však uhradená doposiaľ napriek výzvam nebola.

Žalovanému bolo doručované na adresu uvedenú v obchodnom registri kde si písomnosť neprevzal a
súd v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výpisom z obchodného registra účastníkov konania, dodacím listom
č. XXXXXXX zo dňa 1.2.2012 a faktúrou č. XXXXXXX splatnou dňa 15.2.2012 ako aj ostatným na vec
sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Žalovaný si u žalobcu objednal tovar - pšeničnú múku hrubú Zlatý klas vrecovanú a pšeničnú múku
polohrubú výberovú vrecovanú. Na základe objednávky žalobca žalovanému dodal tovar.

Jednalo sa o múku hrubú Zlatý klas v množstve 1375 kg v cene 0,37 euro/kg bez DPH. Taktiež mu dodal

pšeničnúmúkupolohrubúvýberovúvmnožstve4000kgvcene0,39euro/kgbezDPH.Otom,žežalobca
žalovanému predmetný tovar dodal svedčí dodací list na ktorom je pečiatka s podpisom žalovaného.

Žalobca vyfakturoval žalovanému dodaný tovar faktúrou č. XXXXXXX v sume 2.482,50 euro, ktorá bola
splatná dňa 15.2.2012. Žalobca e-mailom vyzval žalovaného dňa 22.3.2012 ako aj telefonicky na úhradu
vyššie uvedenej faktúry vzhľadom na to, že v lehote splatnosti uhradená nebola. Doposiaľ predmetná
faktúra však uhradená nebola.Podľa § 409 ods. 1 a ods. 2 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec /tovar/ určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

V zmluve musí byť kúpna cena dohodnutá alebo musí v nej byt aspoň určený spôsob jej dodatočného
určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu ju uzavrieť aj bez určenia kúpnej ceny. V tomto prípade je
kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu ustanovenú podľa § 448.

Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalobca dodal žalovanému tovar, ktorý si žalovaný
prevzal, pričom žalobca vystavil faktúru žalovanému a žalovaný ju neuhradil a preto ho súd zaviazal na
zaplatenie tejto sumy.

Vsúladesustanovením§142ods.1O.s.p.žalobcaakoúspešnýúčastníkvkonanímáprávonanáhradu
trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku, ktorý činí 148,50 euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).