Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/197/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111244658
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1111244658.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: C.. K. T., J. G. XXX/XX, XXX XX G., zastúpený:
FUTEJ & Partners, s.r.o., so sídlom Radlinského 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35 955 341, proti odporcovi:
Slovenská republika - Národná banka Slovenska, so sídlom Imricha Karvaša 1, 813 25 Bratislava, o
náhradu škody vo výške 1.599,27€, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 30.12.2011 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.12.2011 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa voči odporcovi domáhal
zaplatenia 1.599,27 EUR s príslušenstvom.

Nakoľko podanie neobsahovalo podstatné náležitosti návrhu na začatie konania požadované
ustanovením § 79 ods.1,2 O. s. p. a ust. § 42 ods.3 O. s .p., vyzval súd navrhovateľa uznesením
č.k. 7C/197/2011-11 zo dňa 16.01.2012, aby v lehote 15 dní svoje podanie doplnil pod hrozbou

odmietnutia podania a to uvedením a presným označením zákonného zástupcu, ktorý bude za
maloletého navrhovateľa konať. Uvedené uznesenie bolo v návrhu označeným právnym zástupcom
splnomocneným zákonným zástupcom ( v návrhu na začatie konania ale neoznačeným) prevzaté dňa
14.03.2012, avšak doposiaľ neboli nedostatky podania odstránené.

Podľa ust. § 43 ods.2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa ust. § 210a rozhodnúť
súd, ktorý ho vydal.

Súd poukazuje na skutočnosť, že jednou z náležitostí riadneho návrhu na začatie konania je aj presné
označeniezástupcovúčastníkovkonania.Nakoľkonavrhovateľjemaloletý,nemôževkonanívystupovať

samostatne, avšak musí byť v zmysle ust. § 22 O.s.p. zastúpený svojim zákonným zástupcom, pričom
aj tento zástupca (t.j. nielen právny zástupca) musí byť v návrhu riadne označený, aby z návrhu na
začatiekonaniabolonespornepreukázané(zrejmé)ktomaloletéhonavrhovateľaakozákonnýzástupca
zastupuje a je oprávnený udeliť plnú moc na zastupovanie v tomto konaní právnemu zástupcovi v súlade
s O. s. p. Z dôvodu, že zástupca navrhovateľa napriek uzneseniu súdu nedoplnil, neopravil neúplné
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania a ide o nedostatky, pre

ktoré nie je možné v konaní ďalej pokračovať, postupoval v zmysle § 43 ods.2 O.s.p. a podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia na podpísanom súde.