Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2012

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 5C/60/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212201994
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2012:3212201994.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci navrhovateľa: EURO PROVIDUS, a.s., IČO: 35
962 682, Dunajská 15/A, 811 08 Bratislava, zastúpený JUDr. Marianom Ďuranom, PhD., advokátom so
sídlom v Žiline, Tajovského 5, proti odporkyni: S. Š., nar. XX.XX.XXXX, Ž. XXXX/X, J. L. J., o zaplatenie
690,90 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

"Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 690,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 690,90 eur od 29.10.2010 do zaplatenia, a to všetko v splátkach po 100,- eur
mesačne, splatných vždy do 20. dňa v mesiaci so splatnosťou prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti tohto uznesenia, a to pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celého plnenia v
prípade omeškania s plnením čo i len jednej splátky.

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu náhradu trov konania

v sume 4,10 eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 177,24 eur, a to všetko v dvoch splátkach
po 90,67 eur, splatných dňa 20.04.2013 a dňa 20.05.2013."

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 36,90 eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu sumu 690,90 eur s
úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 29.10.2010 do zaplatenia, a to z titulu nesplateného úveru,

ktorý poskytol odporkyni na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 9710920178 zo dňa 29.10.2009.
Dňa 23.08.2012 účastníci uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje

v konaní.Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho súd v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Keďže účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej,
rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a navrhovateľovi
vrátil90%súdnehopoplatku,ktorýplatil.Poplatokpoprávoplatnostitohtouzneseniavrátinavrhovateľovi

v zmysle § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch daňový úrad príslušný podľa jeho sídla.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (proti výroku, ktorým bol schválený zmier podľa § 202
ods. 3 písm. h) Občianskeho súdneho poriadku; proti výroku o vrátení súdneho poplatku z dôvodu, že
účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti tomuto výroku podľa § 207 ods. 1

Občianskeho súdneho poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.